Ухвала суду № 49642245, 04.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №6-607/15

(№760/14862/15-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової А.І. про тимчасове обмеження керівника юридичної осоюи КП «Київпастранс» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12.08.2015 року заявнику наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв'язку з тим, що державним виконавцем не було зазначено та надано доказів, які саме дії вживались з метою виконання рішень судів.

З матеріалів подання вбачалось, що на виконанні у відділ перебуває зведене виконавче провадження №43626878 до складу якого входять наступні виконавчі документи: наказ, виданий 24.03.2010 року Господарським судомм. Києва; наказ, виданий 24.06.2010 року Господарським судом м. Києва; ухвала, видана 18.09.2012 року Господарським судом м. Києва; наказ, виданий 15.10.2013 року Господарським судом м. Києва; наказ, виданий 29.11.2011 року Господарським судом м. Києва.

27.04.2010 року, 22.07.2010 року, 16.02.2015 року, 28.11.2012 року та 23.06.2015 року державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень.

Отже, виконавчі провадження ВП №18901227, ВП №20412756, які входять на даний час до зведеного виконавчого провадження, перебувають на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві з 2010 року.

При цьому, в матеріалах подання були відсутні будь-які докази того, які саме дії були проведені державним виконавцем для примусового виконання рішень судів з 2010 року.

В матеріалах подання містились лише вимоги державного виконавця від 04.11.2014 року та від 15.07.2015 року, які не є належними доказом ухилення керівником юридичної осоюи КП «Київпастранс» ОСОБА_2 виконання рішень судів.

Головним державним виконавцем не було надано жодного доказу, що підтверджує обставини подання, що є обов'язковими для особи, яка подає заяву, оскільки без зазначення та надання доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про виправлення недоліків від 12.08.2015 року заявником отримана 25.08.2015 року та станом на 04.09.2015 року ним не виправлено недоліків викладених в ухвалі.

На підставі вище викладеного прихожу до висновку, що заявник не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 25.08.2015 року, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною та повинна бути повернута заявнику.

Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової А.І. про тимчасове обмеження керівника юридичної осоюи КП «Київпастранс» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України- вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя