Ухвала суду № 49641709, 28.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30049/15-ц

У Х В А Л А

28 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Мельник А. В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФГ Капітал». Національний банк України про визнання недійсним Договору № 31-Л від 05 вересня 2013 року про передання в управління непроданих активів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати недійсним договір № 31-Л від 05 вересня 2013 року про передавання в управління непроданих активів у частині передачі права вимоги до ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 139/КВ/Ф-06 від 17 серпня 2006 року.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Позовні вимоги є неконкретними та підлягають уточненню, оскільки позивач в прохальній частині позовної заяви не зазначає сторін договору № 31-Л від 05 вересня 2013 року про передавання в управління непроданих активів у частині передачі права вимоги до ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 139/КВ/Ф-06 від 17 серпня 2006 року, що унеможливлює визначення сторін даного правочину.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФГ Капітал». Національний банк України про визнання недійсним Договору № 31-Л від 05 вересня 2013 року про передання в управління непроданих активів, - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу право в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених статтях 119 і 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Мельник