Ухвала суду № 49641110, 04.09.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16368/15-ц

провадження № 2-зз/753/39/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2015 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Домарєва О.В. при секретарі Ткачі А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_2 «Про скасування заходів забезпечення позову» у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про припинення права власності на частки у спільній частковій власності з виплатою компенсації та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні житлом», -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про припинення права власності на частки у спільній частковій власності з виплатою компенсації та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні житлом».

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 28.05.2014 року у даній справі задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та гаражний бокс АДРЕСА_2, що знаходиться у гаражно-будівельному кооперативі «Енергетик-2» (код ЄДРПОУ 22921746).

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.08.2014 року позовні вимоги задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру та гаражний бокс.

Рішення районного суду було оскаржене лише в частині визначення розміру грошової компенсації вартості часток у нерухомому майні та на даний час рішення по справі набрало законної сили.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2014 року у справі №753/7332/14-ц та скасувати накладений арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50, 80 кв. м., житловою площею 30, 60 кв.м. та гаражний бокс АДРЕСА_2, площею 20 кв. м., що знаходиться у гаражно-будівельному кооперативі «Енергетик-2» (код ЄДРПОУ 22921746).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Домарєв