Рішення № 49639908, 04.09.2015, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1648/15-ц

2/707/874/15

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю представника позивача Толюпи О.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору №СSHHGK00000004 від 26.12.2006р., укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит на суму 18000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строк та в порядку встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном дії договору до 26.12.2026 року.

Але відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання по договору не виконав і станом на 06.07.2015 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов'язань сума його заборгованості перед позивачем складає: 16036,19 доларів США, з яких 15267,76 доларів США - заборгованість за кредитом; 675,18 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 72 долара США. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 21,25 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором кредиту №СSHHGK00000004 від 26.12.2006р., позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом на загальну суму 16036,19 доларів США, що за курсом 21,01грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.07.2015 року складає 336920,35грн. та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Толюпа О.В. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі та пояснив суду, що банк повністю виконав зобов'язання в повному обсязі за договором кредиту №СSHHGK00000004 від 26.12.2006р., а саме надав ОСОБА_4 кредитні кошти у розмірі 18000 доларів США, що підтверджується актом оплати вартості нерухомості від 26.12.2006р.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» не визнали та пояснили суду, що позивачем вказані позовні вимоги є недоведеними та необґрунтованими. Крім того відповідач та його представник зазначили, що кредитний договір №СSHHGK00000004 від 26.12.2006р., укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений із грубим порушенням чинного законодавства України. Також зазначили, що розрахунок заборгованості по даному кредитному договору не містить даних у якій валюті даний розрахунок здійснено містить лише посилання на валюту кредиту. Крім того зазначили що відповідно до довідки від 27.08.2015р., засвідченої головним бухгалтером ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_6, заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №СSHHGK00000004 від 26.12.2006р. становить 16439,31грн., що суттєво різниться із сумою вказаною позивачем у позовній заяві. На підставі вище викладеного, просили відмовити в задоволенні позову повністю на підставі наданих у судовому засіданні пояснень та письмових заперечень.

Дослідивши надані письмові докази, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №СSHHGK00000004 від 26.12.2006р., укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит на суму 18000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строк та в порядку встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном дії договору до 26.12.2026 року.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання по договору не виконав і станом на 06.07.2015 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов'язань сума його заборгованості перед позивачем складає: 16036,19 доларів США, з яких 15267,76 доларів США - заборгованість за кредитом; 675,18 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 72 долара США. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 21,25 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно службового розпорядження НБУ від 06.07.2015 року, сума 16036,19 доларів США, за курсом 21,01грн., становить 336920 грн. 35 коп.

За порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно наданої позивачем акту оплати вартості нерухомості від 26.12.2006р., згідно якого вбачається, що ОСОБА_2 оплатив вартість будинку у розмірі 18000 доларів США. Даний акт було підписано як продавцем так і покупцем ОСОБА_2 Відповідно до п.1.3 кредитного договору №СSHHGK00000004 від 26.12.2006р., саме вище вказаний придбаний ОСОБА_2 будинок, виступає іпотекою у забезпечення виконання позичальником ОСОБА_2 свого зобов'язання за даним кредитним договором. Таким чином, кредитний договір між позивачем та відповідачем був укладений 26.12.2006р. та у цей день було придбано нерухоме майно за рахунок кредитних коштів наданих ПАТ КБ «Приватбанк» у порядку виконання кредитного договору №СSHHGK00000004 від 26.12.2006р. З матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості, вбачається, що після укладення кредитного договору та отримання кредиту відповідачем ОСОБА_2 періодично вносились платежі для погашення заборгованості з розрахунку загальної суми боргу в 18000доларів США. Сума виданих відповідачу коштів відповідає сумі кредиту згідно договору.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 не оскаржувались ні в судовому ні в позасудовому порядку дійсність укладеного договору кредиту чи доданих до нього документів; та не надано до суду рішень судів про недійсність (нікчемність), чи розірвання договору кредиту.

Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах та штрафні санкції, згідно розрахунку заборгованості, відповідають умовам кредитного договору №СSHHGK00000004 від 26.12.2006р.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. При розгляді даного спору суд вважає, що строки позовної давності позивачем не пропущені.

Тому, доводи відповідача та його представника щодо необхідності відмови в задоволенні позову суд вважає необґрунтованими та безпідставними.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованості по договору кредиту №СSHHGK00000004 від 26.12.2006р., на загальну суму 16036,19 доларів США, що за курсом 21,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.07.2015р. становить 336920грн. 35коп.

З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 3369,20грн. судового збору та 150 грн. за опублікування оголошення в газеті «Черкаський край».

. На підставі ст.ст.526, 530, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №СSHHGK00000004 від 26.12.2006р. в розмірі 16036,19доларів США, що за курсом 21,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.07.2015р. складає 336920грн. 35коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати по справі на загальну суму 3519,20грн., що складаються із судового збору та витрат на публікацію судового оголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Повний текст рішення складено 04 вересня 2015 року.

Суддя: О. М. Суходольський