Вирок № 49639724, 17.08.2015, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

______________________________

Єдиний унікальний номер: 704/724/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2015 року

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Міщенко К.М.

при секретарі судового засідання Самсоновій І.В.

за участю прокурора Федоренка В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне матеріали кримінального провадження № 12015250240000023 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, узбека, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше судимого: 19 травня 2004 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 10 червня 2005 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 08.05.2009 року за постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.04.2009 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 10 днів, судимість за вироком Тальнівського районного суду від 19 травня 2004 року не знята і не погашена.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, при таких обставинах:

на початку листопада 2014 року в другій половині дня, знаходячись на технологічних відстійниках ТОВ «Панда» Тальнівський цукровий завод, що на окраїні м. Тальне, Тальнівського району, Черкаської області, незаконно, протиправно, умисно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, без мети збуту придбав - зірвавши листя та суцвіття з дикоростучої рослини коноплі, яке переніс до місця свого проживання, що знаходиться в м. Тальне по вул. Маяковського, 27-А, Черкаської області, де висушив його, подрібнив руками, частину наркотичного засобу вжив шляхом куріння, а решту продовжував зберігати без мети збуту до моменту виявлення і вилучення, коли 10.04.2015 року в період часу із 14:20 години до 16:00 години в ході обшуку місця проживання ОСОБА_1, що розташоване по вищевказаній адресі, працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/622 від 15.04.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 21,945 г.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України вирішив провести судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз'яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 у скоєному визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину. Щиро жалкує про вчинене. Просить суд суворо його не карати, оскільки зрозумів свою протиправну поведінку.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведеною, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та стан його здоровя.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого суд враховує рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття призначеного йому покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме речові докази по справі подрібнену речовину рослинного походження вагою 21,945 гр. та керамічний мундштук, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області, підлягають знищенню, оскільки не представляють ніякої матеріальної цінності.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати, понесені за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальній сумі 921,60 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого ОСОБА_1 не обирались.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 129, 349, 368, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

Заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого ОСОБА_1 не обирались.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування процесуальних витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальній сумі 921 (дев'ятсот двадцять одну) гривню 60 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (р/р 31116115700002, код отримувача 38031150, отримуач - УК у м. Черкаси) 24060300, банк - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018).

Речові докази по справі: подрібнену речовину рослинного походження вагою 21,945 гр. та керамічний мундштук, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області, підлягають знищенню, оскільки не представляють ніякої матеріальної цінності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя К.М. Міщенко