Ухвала суду № 49639586, 04.09.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/98/15-к

Провадження № 1-кс/712/3968/15

04 вересня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю:

прокурора - Касянчук І.І.

захисника адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Чечот А.А., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 176 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматичного розподілу справ судді Орленку В.В. надійшла заява адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Чечот А.А., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 176 КК України.

Адвокат ОСОБА_1 вважає, що суддя Чечот А.А. не може брати участь в розгляді кримінального провадження, оскільки виникли обставини, які виключають участь судді.

Обвинувачені підтримали відвід судді.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід судді, вважає його необґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Крім того у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. Вказаний перелік підстав для відводу судді є вичерпним.

Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_1 при заявлені відводу не вказано жодних з вищевказаних передбачених законом підстав для відводу судді, заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Чечот А.А., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 176 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.В. Орленко