Вирок № 49639052, 06.08.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1-557/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2011 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді Кучеренко В.Г.,

При секретарі Крейденець О.П.,

За участю прокурора Мовчан О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньоспеціальною, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 390, кв.16.,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, з освітою середньоспеціальною, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 325, кв.130,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 12.03.2011 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.186 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт. Звільнений 10.06.2011 року, за відбуттям строку покарання, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 29.06.2011 року, близько 18 год. 00 хв., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна знаходячись біля будинку №325 по бул.Шевченка в м.Черкаси з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого та з погрозою застосування такого насильства скоїв пограбування ОСОБА_4при наступних обставинах. Так він у вказаний час поблизу перехрестя вулиці Енгельса і бульвару Шевченка в м.Черкаси зустрів свого знайомого ОСОБА_4, якому запропонував пройти у двір будинку №390 по бул.Шевченка в м.Черкаси, де став вимагати гроші у сумі 1000 гривень, ніби то за пошкодження куртки спільного знайомого. А коли ОСОБА_4 заперечив факт пошкодження майна і відмовився віддавати кошти, то ОСОБА_1 наніс останньому близько пяти ударів кулаком в область обличчя, чим завдав фізичного болю і наказав пройти з ним до будинку №325 по бул.Шевченка в м.Черкаси, де погрожуючи застосуванням насильства, яке не є не небезпечним для життя чи здоровя потерпілого у вигляді побиття, став вимагати негайно передати йому мобільний телефон. Після чого ОСОБА_4 виконуючи вказану вимогу зателефонував до своєї знайомої ОСОБА_5, у якої знаходився його мобільний телефон і попрохав його повернути, та ОСОБА_1 отримавши від потерпілого мобільний телефон «Нокіа С-3», вартістю 1359 грн., відкрито умисно з корисних мотивів заволодів вказаним майном і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно, 26.10.2011 року близько 00 годин 30 хвилин перебуваючи у стані алкогольного спяніння знаходячись у приміщенні інтернет - клубу «Шарк», що розташований за адресою: м.Черкаси, вул.Орджонікідзе, 2 за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, зі столу де розміщені компютери для відвідувачів, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_6, а саме компютерну мишку вартістю 120 грн. і клавіатуру, вартістю 100 грн., а всього заволодів майном на суму 220 грн. і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно, 26.10.2011 року близько 02 годин 15 хвилин перебуваючи у стані алкогольного спяніння спільно і за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_2 скоїв крадіжку майна ОСОБА_6 при наступних обставинах. Так він у вказаний час знаходячись біля інтернет - клубу «Шарк», що розташований за адресою: м.Черкаси вул.Орджонікідзе, 2 запропонував ОСОБА_3 і ОСОБА_2 вчинити крадіжку з вказаного клубу на що останні погодились. Після чого маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, всі разом зайшли до приміщення інтернет клубу, де ОСОБА_3 виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, став спостерігати за адміністратором кафе, з метою попередження співучасників злочину у разі, якщо їх дії будуть помічені сторонніми особами, а ОСОБА_1 спочатку підійшов до адміністратора Гопка І.В. та розмовляючи відволікав її увагу, а потім приєднався до ОСОБА_2, разом з яким зі столів для відвідувачів таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_6, а саме: 1) 2 компютерних системних блоки, вартістю 2000 гривень кожен, загальною вартістю 4000 грн.; 2) 1 монітор «Samsung», вартістю 500 грн.; 3) 1 компютерну мишку, вартістю 120 грн; 4) 2 пари наушників, вартістю по 140 грн. кожна, загальною вартістю 280 грн.; 5) 1 компютерну клавіатуру, вартістю 100 грн.; 6) 2 коврики компютерних, вартістю 40 грн. кожен, загальною вартістю 80 грн., а всього заволоділи майном на загальну суму 5080 гривень та з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене майно відразу утрьох перенесли до будинку ОСОБА_3, де залишили з метою подальшої реалізації і розподілу отриманих коштів.

Крім того підсудний ОСОБА_2 в жовтні 2010 року близько 10 год. знаходячись неподалік магазину «Хвиля», що розташований по вул.Козацькій, 5 в м.Черкаси знайшов металевий предмет зовні схожий на «кастет», що є холодною зброєю, який зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого проживання за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 325, кв.130, де зберігав у своїй кімнаті та періодично без передбаченого законом дозволу переносив при собі по вулицям м.Черкаси з метою самозахисту, а 06.10.2011 року близько 12 год. виходячи з квартири взяв вказаний кастет, який поклав до кишені штанів і без передбаченого законом дозволу переносив з метою самооборони. І того ж дня близько 13 години 30 хвилин поблизу будинку №46 по вул.Г.Сталінграда в м.Черкаси він був затриманий працівниками міліції та запрошений до підїзду №1 вказаного будинку, де під час особистого огляду з правої кишені його штанів було виявлено і вилучено металевий предмет з чотирма отворами, схожий на «кастет», який згідно висновку експерта №780 від 14.10.2011 року, є холодною зброєю, ударнодробильної дії кастетом, який виготовлений саморобним способом.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1, винним себе в скоєні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що 30.06.2011 року він та його товариші на імя ОСОБА_7, ОСОБА_8 та його дівчина на імя Наташа зустрілися та попрямували в кафе «Віка», що знаходиться біля перехрестя вулиць Енгельса та Шевченка в м. Черкаси. В кафе вони вживали спиртні, а саме пиво в кількості по три пляшки кожний. Близько 18 години він побачив знайомого на імя ОСОБА_4, який проходив перехрестя вулиць Шевченка та Енгельса в м. Черкаси. Після цього він його погукав до себе та сказав, що йому треба побалакати та вони удвох відійшли за приміщення кафе. Дівчина ОСОБА_4 та його друзі залишилися за столиком. Там він в нього запитав де гроші в сумі 1000 гривень за куртку, яку він порізав його товаришу на імя ОСОБА_9, на що ОСОБА_4 сказав, що нічого не різав та ніяких грошей йому не буде віддавати. Він в свою чергу наніс йому удар кулаком в область обличчя, а саме в око та запитав чиє у нього гроші або мобільний телефон, на що ОСОБА_4 відповів йому, що не має. Потім він запитав у нього чи є мобільний телефон у його дівчини, на що ОСОБА_4 відповів, що вона користується його мобільним телефоном. ОСОБА_10 він зі свого мобільного телефону зателефонував ОСОБА_7, який дав слухавку своїй дівчині та ОСОБА_10 сказав їй, щоб вона віддала мобільний телефон ОСОБА_7, що вона і зробила. А ОСОБА_7 в свою чергу приніс телефон та віддав його йому. Після цього він із вказаного мобільного телефону витягнув сім картку, віддав її ОСОБА_10 та сказав, що той йому залишається винний ще 500 гривень та до 01.07.2011 року він повинен їх віддати при цьому його не залякував і не застосовував фізичної сили, а сказав йому це спокійно. ОСОБА_10 зі своєю дівчиною попрямував додому, а він пішов у вищевказане кафе, де випив ще пляшку пива та він, ОСОБА_8 і ОСОБА_7 попрямували в центр міста Черкаси, де на паспорт ОСОБА_7 вони заклали викрадений ним мобільний телефон у ломбарді «Скарбниця», що знаходиться по бул.Шевченка в м.Черкаси, за що отримав гроші в сумі 370 гривень, які він забрав собі.

Також 25.10.2011 року домовився раніше зустрітись з його знайомим ОСОБА_3 біля ринку на вул.Сєдова в м.Черкаси близько 18:00 години. Так коли вони зустрілись знову пішли до нього він переодягнувся поїв та пішли разом з ОСОБА_3 до кафе «Ліберті», яке знаходиться в м.Черкаси на перехресті вул.Сєдова та Шевченка. В даному кафе вони сиділи до 23 години та він випив горілки, після чого вони вирішили піти до Інтернет клубу «Шарк», який знаходиться за адресою: м.Черкаси вул.Орджонікідзе, 2. Прийшли в інтернет-клуб 25.10.2011 року близько 23 години 55 хвилин там він зустрів знайомого на імя ОСОБА_8 прізвище його йому не відоме, поздоровались та пішли в середину вище згаданого клубу сіли грати за компютери. ОСОБА_10 він побачив, що адміністратор даного закладу відійшла скориставшись такою нагодою він захотів викрасти клавіатуру та мишку від компютера так як у нього не було грошей. ОСОБА_11 він узяв відєднав кабель клавіатури та мишки від системного блоку сховав їх під курточку та виніс на вулицю. Як він викрадав дані речі ніхто не бачив, і викрав він їх сам, а ОСОБА_3 та ОСОБА_8 запропонував вийти покурити. Коли вони вийшли на вулицю він показав їм мишку та клавіатуру які викрав потім поклав викрадені речі у темному місці збоку будівлі даного клубу. Потім сказав, що можна винести більше і запропонував їм викрасти з даного інтернет-клубу ще компютерної техніки на що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 погодились. Вони домовились хто з них що буде робити, тобто він буде відволікати адміністратора, ОСОБА_3 сяде за компютер і теж буде дивитися за адміністратором щоб попередити ОСОБА_8 якщо вона помітить крадіжку, а ОСОБА_8 буде відєднувати та виносити техніку. Коли вони зайшли кожен зайняв своє місце так як домовились тобто він відволікав розмовою адміністратора, ОСОБА_3 спостерігав чи не йде вона в сторону ОСОБА_8 при цьому сів за крайній компютер так щоб бачити що робить адміністратор тому що там стояла колона по середині кімнати, а ОСОБА_8 в цей час відєднував та виносив техніку. ОСОБА_12 виніс один системний блок на вулицю і сховав його на тому ж місці де перед цим він поклав крадене і повернувся назад. ОСОБА_10 він побачив, що ОСОБА_12 не може відєднати монітор, і він йому допоміг відєднав монітор, мишку та клавіатуру. Він знову одразу заховав під курточку клавіатуру, мишку, дві пари навушників, та два коврики і виніс на вулицю дані речі поклав збоку будівлі клубу повернувся назад підійшов до адміністратора для того щоб відволікти її увагу, а в цей час ОСОБА_12 виніс другий системний блок та монітор. В той час коли вони викрадали речі ОСОБА_3 продовжував спостерігати за адміністратором з метою попередити їх у випадку коли вона ітиме у їх сторону. Згодом вони вийшли на вулицю покурили та вирішили занести до ОСОБА_3 дані викрадені компютери так як він проживає поруч. Коли прийшли до нього додому він заховав дані компютери так щоб не бачили його батьки, і вони після цього порозходились по домам. ОСОБА_13 дів техніку йому не відомо з викраденої техніки він нічого собі не узяв. Але вони домовлялись що коли ОСОБА_13 продасть техніку то розділимо гроші порівну. Також доповнив, що клавіатуру та мишку яку він викрав самостійно здійснив 26.10.2011 року близько 00 год. 30 хв., а крадіжку іншої компютерної техніки за домовленістю з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 він здійснив 26.10.2011 року близько 02 години 15 хвилин.

т.1 а.с.5, 16-17, 47-48, 76-77, 96-97, 108-109, 225; т.2 а.с. 103-104;

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2, винним себе в скоєні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що в жовтні 2010 року, числа не памятає близько 10 години він знаходився неподалік магазину «Хвиля», що розташований по вул.Козацькій, 5 в м.Черкаси , де знайшов металевий предмет темного кольору, схожий на кастет. Піднявши та розглянувши предмет він зрозумів, що це кастет, після чого вирішив його забрати собі і зберігати для самозахисту. Поклавши кастет до кишені він його переніс по місцю свого проживання, де зберігав його в несправному телевізорі. Коли виходив на вулицю то постійно його переносив при собі. Так, 06.10. 2011 року близько 12 години він вирішив піти погуляти на пірс по вул.Козацькій в м.Черкаси та взяв з собою кастет, який зберігав у правій кишені штанів. Близько 13 години 30 хвилин цього ж дня він знаходився неподалік будинку №46 по вул.Г.Сталінграда в м.Черкаси до нього підійшли працівники міліції, представилися, показали свої посвідчення та попросили предявити документи, що засвідчують його особу. Після чого йому було запропоновано зробити поверхневий огляд на, що він дав свою згоду. Працівники міліції йому запропонували пройти до підїзду №1 будинку №46 по вул. Г.Сталінграда в м.Черкаси, де в присутності двох понятих у нього було виявлено і вилучено з правої кишені штанів кастет темного кольору, який він весь час переносив при собі. Після огляду кастет було поміщено до пакета, опечатано біркою з пояснювальним написом, підписами понятих його та працівника міліції. Протокол був зачитаний вголос. Від присутніх, заяв, зауважень не надходило. Також доповнив що даний кастет він носив із собою коли виходив гуляти м.Черкаси з метою самозахисту. Також він 25.10.2011 року пішов до інтернет клубу «Шарк» який знаходиться в м.Черкаси по вул.Орджонікідзе, 2 для того, щоб пограти в компютерні ігри прийшов туди приблизно о 21 годині 40 хвилин сів за компютер №24. ОСОБА_11 близько 23 години 55 хвилин до Інтернет клубу прийшли його знайомі ОСОБА_1 та ОСОБА_3. ОСОБА_14 та ОСОБА_3 сіли пограти за компютери. Через деякий час ОСОБА_1 запропонував йому та ОСОБА_3 піти на вулицю покурити на що вони погодились, коли вони вийшли на вулицю то ОСОБА_1 з під куртки витяг одну компютерну клавіатуру та мишку, як він їх узяв вони не бачили і він про свій намір викрасти дані речі які витяг нам не повідомляв. Він положив дані речі за компютерний клуб у місце, де було темно. ОСОБА_11 запропонував йому та ОСОБА_3 викрасти з компютерного клубу ще компютери на що вони погодились при цьому домовились хто з них що буде робити, тобто ОСОБА_11 буде відволікати адміністратора, ОСОБА_3 сяде за компютер і теж буде дивитися за адміністратором щоб попередити його якщо вона помітить крадіжку, а він буде відєднувати та виносити техніку. Коли вони зайшли кожен зайняв своє місце так як домовились тобто Володмир відволікав розмовою адміністратора, ОСОБА_3 спостерігав чи не йде вона в його сторону при цьому сів за крайній компютер так щоб бачити що робить адміністратор тому що там стояла колона по середині кімнати, а він в цей час відєднував та виносив техніку. ОСОБА_12 він виніс один системний блок на вулицю і сховав його на тому ж місці де перед цим ОСОБА_11 поклав крадене і повернувся назад. ОСОБА_14 він не міг відєднати монітор, і ОСОБА_1 підійшов до нього і допоміг відєднав монітор, мишку та клавіатуру. ОСОБА_11 заховав під курточку клавіатуру, мишку, дві пари навушників, та два коврики і виніс на вулицю і повернувся назад підійшов до адміністратора для того щоб відволікти її увагу, а в цей час він виніс другий системний блок та монітор. Коли вони викрадали речі ОСОБА_3 продовжував спостерігати за адміністратором з метою попередити їх у випадку коли вона ітиме у їх сторону. Згодом вони вийшли на вулицю покурили та домовились занести до ОСОБА_3 дані викрадені компютери так як він проживає поруч. Коли прийшли до нього додому він заховав дані компютери так щоб не бачили його батьки, і вони після цього порозходились по домам. ОСОБА_13 дів техніку йому не відомо з викраденої техніки він нічого собі не узяв. Але вони домовлялись що коли ОСОБА_13 продасть техніку то розділимо гроші порівну. Також доповнив, що клавіатуру та мишку ОСОБА_11 викрав самостійно 26.10.2011 року близько 00 год. 30 хв. І їм про це нічого не говорив вони не знали про його намір викрасти мишку та клавіатуру, а крадіжку іншої компютерної техніки вони викрали за домовленістю і здійснили це 26.10.2011 року близько 02 години 15 хвилин.

т.1 а.с.127, 137-138, 163-164; т. 2 а.с.9, 39-40, 58-59, 109-110;

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3, винним себе в скоєні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що 25.10.2011 року він раніше домовився зустрітись зі своїм знайомим ОСОБА_1 біля ринку на вул.Сєдова в м.Черкаси близько 18:00 години. Так коли вони зустрілись то знову пішли до ОСОБА_1 де він переодягнувся, поїв та вони пішли до кафе «Ліберті » яке знаходиться в м.Черкаси біля перехрестя вул.Сєдова та Шевченка. В даному кафе вони сиділи до 23 години там він випив пива, а ОСОБА_1 горілки після чого вирішили піти до інтернет клубу «Шарк», який знаходиться за адресою: м.Черкаси вул.Орджонікідзе, 2. Прийшли в інтернет клуб 25.10.2011 року близько 23 години 55 хвилин там вони зустріли їхнього спільного знайомого ОСОБА_12 прізвище його йому не відоме, поздоровались та пішли в середину вище згаданого клубу сіли за компютери пограти в ігри. Через деякий час ОСОБА_1 запропонував йому та ОСОБА_12 піти на вулицю покурити на що вони погодились, коли вийшли на вулицю то ОСОБА_1 з-під куртки витяг одну компютерну клавіатуру та мишку як він їх узяв вони не бачили і він про свій намір викрасти дані речі які витяг їм не повідомляв. ОСОБА_1 положив дані речі за компютерний клуб у місце де було темно. ОСОБА_11 запропонував їм викрасти з компютерного клубу ще компютера на що вони погодились при цьому домовились хто з них що буде робити, тобто ОСОБА_11 буде відволікати адміністратора, він сяде за компютер і теж буду дивитися за адміністратором щоб попередити ОСОБА_12 якщо крадіжку помітить адміністратор, а ОСОБА_12 буде відєднувати та виносити техніку. Коли вони зайшли кожен зайняв своє місце так як домовились тобто ОСОБА_11 відволікав розмовою адміністратора, він спостерігав чи не йде адміністратор в його сторону при цьому сів за крайній компютер так щоб бачити що робить адміністратор тому що там стояла колона по середині кімнати, а ОСОБА_12 в цей час відєднував та виносив техніку. ОСОБА_15 виніс один системний блок на вулицю і повернувся назад. Потім ОСОБА_15 не міг відєднати монітор, і ОСОБА_1 підійшов до нього і допоміг відєднати монітор, мишку та клавіатуру. ОСОБА_11 заховав під курточку клавіатуру, мишку, дві пари навушників, та два коврики і виніс на вулицю і повернувся назад підійшов до адміністратора для того щоб відволікти її увагу, а в цей час ОСОБА_15 виніс другий системний блок та монітор. Коли вони викрадали речі він продовжував спостерігати за адміністратором з метою попередити їх у випадку коли вона ітиме у нашу сторону. Згодом вони вийшли на вулицю покурили та домовились занести до нього дані викрадені компютери так як він проживає поруч на що він погодився. Коли прийшли до нього додому він заховав дані компютери так щоб не бачили його батьки, і вони після цього порозходились по домам. Наступного дня він пішов до центрального ринку в м. Черкаси відніс дані викрадені речі та продав хлопцю на імя Олексій який узяв його номер телефону для того щоб передзвонити йому для того щоб узяти ще техніку якщо у нього зявиться ще щось йому він повідомив що техніку продаю тому що потрібні грошові кошти так як на даний час не працює і що це компютери його. Даний телефон він потім залишив у батька. Також доповнив, що клавіатуру та мишку ОСОБА_11 викрав самостійно 26.10.2011 року близько 00 год. 30 хв. І їм про це нічого не говорив він не знав про його намір викрасти мишку та клавіатуру, а крадіжку іншої компютерної техніки вони викрали за домовленістю і здійснили це 26.10.2011 року близько 02 години 15 хвилин.

т.1 а.с.124, 148-149, 170-171; т. 2 а.с.117-118

Окрім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, їх винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими судом в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб;

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.263 ч.2 КК України як носіння холодної зброї, а саме - кастета, без передбаченого законом дозволу, за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена попередньою змовою групою осіб;

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб;

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, особи підсудних, які за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих злочином збитків.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_2 суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість вчинених підсудними злочинів, особи винних, наявність помякшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.75 КК України їх необхідно звільнити від покарання з випробуванням.

Доля речових доказів повинна вирішуватись відповідно до ст.81 КПК України. Судові витрати мають бути стягнуті з засудженого ОСОБА_2 Цивільний позов по справі відсутній.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.186 КК України чотири роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України три роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_1 до відбуття пять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання визначивши йому іспитовий строк на три роки. Зобовязати ОСОБА_1 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятись в службу для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з залу суду негайно.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України три роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.263 КК України два роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_2 до відбуття чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання визначивши йому іспитовий строк на три роки. Зобовязати ОСОБА_2 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятись в службу для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з залу суду негайно.

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання визначивши йому іспитовий строк на два роки. Зобовязати ОСОБА_3 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятись в службу для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з залу суду негайно.

Речові докази по справі: диск DVD з відеозаписом з камер спостереження інтернет клубу «Шарк», який зберігаються в матеріалах кримінальної справи залишити зберігати в матеріалах справи. Системний блок, дві клавіатури, одні навушники, які передано під зберігаючу розписку потерпілому ОСОБА_6- залишити останньому за належністю; кастет, переданий в камеру схову СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси знищити.

Судові витрати по справі за проведення дослідження холодної зброї № 374 в сумі 168, 84 грн., за проведення експертизи холодної зброї № 780 в сумі 168, 84 грн., а всього 337, 68 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_2, перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 35223003000037 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_16