Ухвала суду № 49638886, 12.04.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний судм.Черкас

Справа № 711/3195/13-к

Провадження № 1-кс/711/695/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бассак Т.Є. за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

прокурора - Кравченка С.В.

слідчого - Панькова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР загальнокримінальних злочинів СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013250020000211 від 13.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР загально кримінальних злочинів СУ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за погодженнями з старшим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2013 в період часу близько з 18 год. 30 хв. до 19 год. 20 хв., на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, в урочищі Мишоловка Канівської ГЕС м. Канів Черкаської області, ОСОБА_4, в порушення вимог п. 4.2 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою знаряддя лову вудилища (спінінга), який обладнаний тройними гачками забороненого розміру більшими за №10, з свинцевим грузилом, який згідно акту судово-іхтіологічної експертизи №467/03 від 18.03.2013 відноситься до колючих знарядь лову та є забороненим, здійснив незаконний вилов значної кількості риби, а саме видів: судак в кількості 3 шт. вартістю 510 грн. 00 коп. за 1 шт. на суму 1530 грн. 00 коп., карась в кількості 7 шт. вартістю 17 грн. 00 коп. за 1 шт. на суму 119 грн. 00 коп. та плоскирка в кількості 8 шт. вартістю 34 грн. 00 коп. за 1 шт. на суму 272 грн. 00 коп., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209, на загальну суму 1921 грн. 00 коп.

Під час ОМП від 13.03.2013, проведеного на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, в урочищі Мишоловка Канівської ГЕС м. Канів Черкаської області, було виявлено та вилучено рибу виду судак в кількості 3 шт., карась в кількості 7 шт. та плоскирка в кількості 8 шт. знаряддя ловлі вудилище (спінінг), який обладнаний тройними гачками забороненого розміру більшими за №10, з свинцевим грузилом.

13.03.2013 вказана риба була передана на зберігання ФОП ОСОБА_5 (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП №712182 від 04.10.2004, свідоцтво платника єдиного податку №489334 від 31.05.2012).

08.04.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 дав визнавальні покази, та у скоєному щиро розкаявся.

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, у звязку з чим належить арештувати заборонене знаряддя лову вудилище (спінінг), який обладнаний тройними гачками забороненого розміру більшими за №10, з свинцевим грузилом та рибу виду судак в кількості 3 шт., карась в кількості 7 шт. та плоскирка в кількості 8 шт.

Орган досудового розслідування з обєктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч.5 ст.171 КПК України, оскільки дане провадження передбачає проведення певного обсягу слідчих та процесуальних дій, в результаті яких особа набуває статусу підозрюваного і вже лише після цього є процесуальна можливість накласти арешт на майно підозрюваного.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки санкція статті злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачає конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171,309 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на заборонене знаряддя лову - вудилище (спінінг), який обладнаний тройними гачками забороненого розміру більшими за №10, з свинцевим грузилом, що являється знаряддям промислу, вилучене у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, під час огляду місця події від 12.03.2013 на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, в урочищі Мишоловка Канівської ГЕС м. Канів Черкаської області.

Накласти арешт на рибу виду судак в кількості 3 шт., карась в кількості 7 шт. та плоскирка в кількості 8 шт., незаконно виловлену ОСОБА_4 та вилучену під час огляду місця події від 12.03.2013 на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, в урочищі Мишоловка Канівської ГЕС м. Канів Черкаської області.

Дозволити реалізацію ФОП ОСОБА_5 (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП №712182 від 04.10.2004, свідоцтво платника єдиного податку №489334 від 31.05.2012) риби виду судак в кількості 3 шт., карась в кількості 7 шт. та плоскирка в кількості 8 шт., незаконно виловлену ОСОБА_4 та вилучену під час огляду місця події від 12.03.2013 на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, в урочищі Мишоловка Канівської ГЕС м. Канів Черкаської області, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню. Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 37318025000025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Копію ухвали надати підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури, ПП Гарант Безпека.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Т.Є.Бассак