Ухвала суду № 49638878, 18.04.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний судм.Черкас

Справа № 711/3524/13-к

Провадження № 1-кс/711/737/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бассак Т.Є. за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

прокурора - Кравченка С.В.

слідчого - Панькова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР загальнокримінальних злочинів СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013250020000048 від 12.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР загально кримінальних злочинів СУ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за погодженнями з старшим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2013 близько 21 год. 20 хв., на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, у підхідному каналі Канівського шлюзу м. Канів Черкаської області, ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5, в порушення вимог п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою знаряддя лову "павук", який складається з чотирьох металевих прутів і сіткоснасного полотна та згідно висновку судово-іхтіологічної експертизи №95/03 від 17.01.2013 являється забороненим, пристрою для довбання льоду та пристрою для буріння льоду, здійснили незаконний вилов значної кількості риби, а саме: судак в кількості 6 шт. вартістю 510 грн. 00 коп. за 1 шт. на суму 3060 грн. 00 коп., лящ в кількості 2 шт. вартістю 170 грн. 00 коп. за 1 шт. на суму 340 грн. 00 коп., окунь в кількості 5 шт. вартістю 17 грн. 00 коп. за 1 шт. на суму 85 грн. 00 коп., плоскирка в кількості 3 шт. вартістю 34 грн. 00 коп. за 1 шт. на суму 102 грн. 00 коп., плітка в кількості 1 шт. вартістю 85 грн., чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209, на загальну суму 3672 грн. 00 коп.

Під час ОМП від 11.01.2013, проведеного на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, у підхідному каналі Канівського шлюзу м. Канів Черкаської області, було виявлено та вилучено рибу - судак в кількості 6 шт., лящ в кількості 2 шт., окунь в кількості 5 шт., плоскирка в кількості 3 шт., плітка в кількості 1 шт. та знаряддя лову "павук", який складається з чотирьох металевих прутів і сіткоснасного полотна, пристрій для довбання льоду та пристрій для буріння льоду.

20.02.2013 вказана риба була передана на зберігання ФОП ОСОБА_6 (виписка з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №688188 від 19.01.2012, свідоцтво платника єдиного податку №089184 від 26.01.2012).

29.03.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення заперечив.

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, у звязку з чим належить арештувати заборонене знаряддя лову "павук", який складається з чотирьох металевих прутів і сіткоснасного полотна та допоміжних предметів для рибальства в зимовий період - пристрою для довбання льоду та пристрою для буріння льоду.

Риба судак в кількості 6 шт., лящ в кількості 2 шт., окунь в кількості 5 шт., плоскирка в кількості 3 шт., плітка в кількості 1 шт., що піддаються швидкому псуванню, підлягає реалізації.

Орган досудового розслідування з обєктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в звязку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накласти арешт на майно.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки санкція статті злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачає конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171,309 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на заборонене знаряддя лову - "павук", який складається з чотирьох металевих прутів і сіткоснасного полотна та на допоміжні предмети для рибальства в зимовий період - пристрою для довбання льоду та пристрою для буріння льоду, вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_5, під час огляду місця події від 11.01.2013, проведеного на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, у підхідному каналі Канівського шлюзу м. Канів Черкаської області.

Дозволити реалізацію ФОП ОСОБА_6 (виписка з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №688188 від 19.01.2012, свідоцтво платника єдиного податку №089184 від 26.01.2012) риби виду судак в кількості 6 шт., лящ в кількості 2 шт., окунь в кількості 5 шт., плоскирка в кількості 3 шт. та плітка в кількості 1 шт., незаконно виловлену ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та вилучену під час огляду місця події від 11.01.2013, проведеного на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, у підхідному каналі Канівського шлюзу м. Канів Черкаської області, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 37318025000025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Копію ухвали надати підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури, ФОП ОСОБА_6

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Т.Є.Бассак