Рішення № 49638572, 04.09.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/601/15-ц

Номер провадження 2/699/326/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом управління Державної служби охорони при УМВС України у Черкаській області до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору оренди автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом і просив визнати дійсним договір оренди автомобіля, який був укладений 10.04.2015 року між сторонами.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що після укладення у простій письмовій форму договору оренди автомобіля, за яким відповідач передав в оренду позивачу автомобіль НОМЕР_1, останній ухиляється від нотаріального посвідчення вказаного договору.

У суді представник позивача позов повністю підтримав.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з*явився та через представника позивача передав до суду заяву, у якій позов визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що 10.04.2015 року між ОСОБА_2 та управлінням Державної служби охорони при УМВС України у Черкаській області був укладений у простій письмовій формі договір оренди автомобіля НОМЕР_1. Вказаним договором було визначені усі істотні умови, тобто предмет договору, мета і умови використання об*єкту оренди, порядок передачі об*єкта в оренду, права та обов*язки сторін, порядок повернення предмета оренди, відповідальність сторін та інші необхідні умови договору.

Відповідач після укладання вказаного договору ухиляється від нотаріального посвідчення договору.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність ознак порушеного права позивача, оскільки відповідно до приписів ч. 2 ст.799 ЦК України договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Частиною 2 ст.220 ЦК України, передбачено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Частиною 1 ст.638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За таких обставин, враховуючи, що сторонами у справі були досягнуті усі істотні умови договору, що підтверджується змістом договору, укладеного у простій письмовій формі, внаслідок чого відбулося часткове виконання вказаного договору, а відповідач ухиляється від його нотаріального посвідчення, що є порушенням приписів ч.2 ст.799 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення предявленого позову шляхом визнання дійсним договору оренди автомобіля НОМЕР_1, укладеного 10.04.2015 року між ОСОБА_2 та управлінням Державної служби охорони при УМВС України у Черкаській області.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов управління Державної служби охорони при УМВС України у Черкаській області до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору оренди автомобіля задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір оренди автомобіля НОМЕР_1, укладений 10.04.2015 року між ОСОБА_2 та управлінням Державної служби охорони при УМВС України у Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП №2401404034 (інші дані суду невідомі) на користь управління Державної служби охорони при УМВС України у Черкаській області (м.Черкаси, вул.Хоменка,3/1 (ідентифікаційний код 08597055) кошти в сумі 243,60 грн у відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_3sp; Л.