Рішення № 4963851, 03.02.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-591/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Тищенко B.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1про компенсацію страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про компенсацію страхового відшкодування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23.08.2007р. на вул. Електриків у м. Києві сталася ДТП з вини відповідача, який у стані алкогольного сп"яніння керував автомобілем "Мерседес" д. н. з. НОМЕР_1.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується адміністративними матеріалами та даними постанови Подільського районного суду м. Києва від 5.12.2007р., згідно якої ОСОБА_1, який порушив ПДР України, було визнано винним у вчиненні ДТП за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України та провадження у справі закрито на підставі ст. 38 КпАП України.

Внаслідок зіткнення ТОВ "Київтрансгруз", власнику автомобіля "Мазда" д. н. з. НОМЕР_2 заподіяно шкоду на 123101 грн. 57 коп., що підтверджується висновком автотоварознавчого дослідження № 122/09 від 14.09.07р., складеного судовим експертом ОСОБА_2

Зазначена шкода не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою та копією полісу № ВВ/2275118 з терміном дії з 18.07.2007р. по 17.07.2008р. Договірних зобов'язань між учасниками ДТП та МТСБУ не виникало.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння

.2

транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Після проведення виплати потерпілій особі 28.01.2008р. в розмірі 25500 грн. у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1, який залишив без відповіді їхні листи від 26.12.2007р. та 19.02.2008р. про компенсацію витрат в добровільному порядку.

Оскільки МБСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який вчинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників .. наземних транспортних засобів, просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 25500 грн. 00 коп., а також судовий збір в сумі 255 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить суд їх задовольнити. Крім того, просить суд відшкодувати витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

Відповідач не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, в суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та постановити заочне рішення (а. с. № № 36, 45).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

Встановлено, що 23.08.2007р. о 20-15 год. на вул. Електриків в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_1, який управляв автомобілем "Мерседес" д. н. з. НОМЕР_1, сталася ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль "Мазда" д. н. з. НОМЕР_2, що підтверджується змістом постанови Подільського районного суду м. Києва від 5.12.2007р. (а. с №8).

На підставі страхового полісу ВВ/2275118 від 18.07.2007р. забезпечено автомобіль "Мазда" д. н. з. НОМЕР_2 (а. с № 6), висновку судового експерта ОСОБА_2. № 122/09 від 14.09.2007р. про розмір матеріального збитку в сумі 123101 грн. 57 коп. (а. с. № № 9-15), наказу № 111 від 28.01.2008р. про відшкодування шкоди потерпілій особі ТОВ "Київтрансгруз", згідно якого виплачено страхове відшкодування в сумі 25500 грн. 00 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 3083 • від 28.01.2008р. (а. с. №№20, 21).

Листи позивача від 26.12.2007р. за № 11289 та від 19.02.2008р. за № 1614 про компенсацію страхового відшкодування на суму 25500 грн. 00 коп. на адресу відповідача залишилися без реагування (а. с. № № 16-19).

Таким чином, позовні вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на суму страхового відшкодування 25500 грн. 00 коп., є обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.

3

Відповідно з вимогами ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 255 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 22, 23).

Згідно вимог ст. 84 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. (а. с. № № 29-33, 46).

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 84, 88, 212-215, 218 ч. 1, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11р. народження, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131) страхове відшкодування в сумі 25500 грн. 00 коп., витрати на оплату правової допомоги в сумі 2000 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 255 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 27785 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..