Справа № 698/1278/14-к
Провадження 1-кс/698/229/14
У Х В А Л А
19 листопада 2014 р. Слідчий суддя Катеринопільського районного суду Зінченко М.Г. при секретарі Міняйло Г.О., за участю прокурора Лісового В.О. та сторони кримінального провадження слідчого СВ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_1 особи ( фізичної або юридичної), у володінні якої перебувають документи - у формі отримання інформації про абонентів мобільного звязку, які 30.09.2014 року користувалися послугами мобільного звязку оператора «Київстар» із абонентського номеру НОМЕР_1 у вигляді: номер і IMEI абонента, який здійснює дзвінок, дата, час, тривалість зєднання, вид зєднання (вхідний, вихідний дзвінок, вхідне SMS повідомлення, вихідне SMS повідомлення, сервісне SMS повідомлення) з привязкою до базових станцій мобільних операторів; номер і IMEI абонента, який отримує дзвінок, з привязкою до базових станцій мобільних операторів.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження слідчого СВ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_1-
ВСТАНОВИВ:
30.09.2014 року близько 11 години 00 хвилин невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 2000 гривень, які на праві особистої власності належать гр. ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_2, який пояснив, що 30.09.2014 року близько о 10 годині 00 хвилин на його мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік із невстановленого мобільного номеру, який представившись слідчим Катеринопільського РВ УМВС повідомив йому, що його сина затримано при спробі передати пакет, в середині якого містились наркотичні засоби. Також, невідомий чоловік сказав йому, що для того щоб його сина не притягували до відповідальності та не заарештували, йому необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 1000 доларів США на рахунок, який він йому продиктує. Після цього він сказав, що в нього на даний час є тільки 2000 гривень, на що невідомий чоловік сказав йому піти до відділення «Приват Банку», що в смт. Катеринопіль, та за допомогою терміналу перерахувати грошові кошти в сумі 2000 гривень на рахунок, який він йому продиктував. Після чого ОСОБА_2 переказав через банківський термінал «Приват Банк», який знаходиться в смт. Катеринопіль по вул. Леніна, 35 грошові кошти в сумі 2000 гривень на рахунок, який йому повідомив невідомий чоловік. Потім, ОСОБА_2 отримав від керуючого «Приват Банку» квитанції, які в свою чергу надав для приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів.
Оператор мобільного звязку «Київстар» може володіти інформацією, яка згідно ст. 99 ч.2 п.1 КПК України може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме відомості про абонентів мобільного звязку, які під час розмови з потерпілим гр. ОСОБА_2 по мобільному телефону останнього, номер якого НОМЕР_1, протягом 30.09.2014 року шляхом обману заволоділи його грошовими коштами.
Вказана інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ «Київстар» код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ проспект Червонозоряний, 51.
Суд, беручи до уваги вищевикладене та те, що отримати іншим шляхом цю інформацію неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_1 до документів у формі отримання інформації про абонентів мобільного звязку, які 30.09.2014 року користувалися послугами мобільного звязку оператора «Київстар» із абонентського номеру НОМЕР_1 у вигляді: номер і IMEI абонента, який здійснює дзвінок, дата, час, тривалість зєднання, вид зєднання (вхідний, вихідний дзвінок, вхідне SMS повідомлення, вихідне SMS повідомлення, сервісне SMS повідомлення) з привязкою до базових станцій мобільних операторів; номер і IMEI абонента, який отримує дзвінок, з привязкою до базових станцій мобільних операторів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий М. Г. Зінченко
Судове рішення № 49638448, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області) було прийнято 19.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 698/1278/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: