Рішення № 4963840, 29.01.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-954/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Новак А.В.

при секретарі Миколайчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, про стягнення незаконно отриманої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, -

встановив:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач 27.02.2007 року та 06.12.2007 року звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївського району міста Києва із заявою на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. На момент подачі заяви відповідачем у ній було власноручно зазначено, що він не працює. На підставі поданих документів ОСОБА_1. було призначено безготівкову щомісячну субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 01.12.2006 року по 30.11.2007 року у розмірі 518 гривень 40 копійок та з 01,12.2007 року по 29.02.2008 року у сумі 119 гривень 04 копійки.

При перевірці особової справи ОСОБА_1 було з'ясовано, що відповідач працював з 09.06.2006 року по 09.07.2006 року по трудовій угоді № 64 від 10.07.2006 року та по трудовій угоді № 77 від 10.07.2007 року у період з 10.06.2007 року по 10.07.2007 року у Міжнародному центрі ядерної безпеки Київського національного університету імені Траса Шевченка на посаді викладача, однак при оформленні субсидії довідки про доходи ним надано не було, а тому як вважає позивач, ОСОБА_1. була незаконно отримана вказана субсидія і тому сума субсидії підлягає стягненню з нього.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд стягнути з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації надмірно виплачені кошти компенсаційних виплат та субсидії за період з 01.12.2006 року по 30.11.2007 року в розмірі 518 гривень 40 копійок та з 01.12.2007 року по 29.02.2008 року у сумі 119 гривень 04 копійки.

2

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення судових повісток. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причину неявки не . повідомив. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України та частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Судом достовірно встановлено, що згідно заяви 06.12.2007 року ОСОБА_1 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Московського району міста Києва із заявою про призначення йому субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Як зазначено відповідачем у заяві - він на день звернення є особою, що не працює і не має інших доходів (а.с. 29-30).

З довідок про середню заробітну вбачається, що ОСОБА_1 працює у Міжнародному центрі ядерної безпеки Київського національного університету імені Траса Шевченка на посаді викладача (а.с. 25-26).

Нарахування та виплата субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг проводилось відповідачу на підставі його заяви та «Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного(рідкого) палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року за № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 року за № 1050) із змінами та доповненнями.

Згідно п. 5.1 «Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки, Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політики України 15.11.2001 року за № 486/202/524/455/3370 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.02.2002 року за № 112/6400 (до сукупного доходу сім'ї входить нарахована заробітна плата, в тому числі за надурочну роботу, за роботу в святкові, неробочі і вихідні дні та за роботу за сумісництвом...).

За таких обставин, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 в

звертаючись із заявою про призначення йому субсидій для відшкодування

витрат на оплату житлово-комунальних послуг не вказав свій наявний дохід

на загальну суму 4945 гривень.

3

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов повністю. Судові витрат між сторонами розподілити за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64,66-68, 191 ЖК України, . ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: м.АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації надмірно виплачені кошти в розмірі - 637 (шістсот тридцять сім) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: м. АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: м. АДРЕСА_1 - 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (01, Голосіївський районний суд міста Києва, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26077879, р/р 31211259700002, банк ГУДК у м. Києві).

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заяви та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, або в порядку ч. 4. ст. 295 ЦПК України.