Ухвала суду № 49637622, 28.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/6626/15 Головуючий 1 інст. - Ніколаєнко І.В.

Справа № 640/404/15 Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрокап Девелопмент Україна» в особі представника Романюк Тетяни Олександрівни на рішення Київського районного суду м. Харкова від

08 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Макрокап Девелопмент Україна», третя особа - Харківська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про розірвання договору та застосування наслідків його розірвання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2015р. позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» на користь ОСОБА_2 суму вкладу в розмірі 304539,26 доларів США. Вирішено питання про судові витрати.

На вказане рішення ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» в особі представника Романюк Т.О. 14.08.2015р. ( направлено поштою - 07.08.2015р.) подана апеляційна скарга в тексті якої є посилання на те, що представник ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» не був присутнім при проголошенні рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2015р і його копія отримана поштою лише 29.07.2015р. після спливу строку на її апеляційне оскарження.

Зазначені апелянтом обставини не спростовуються матеріалами справи, тому відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України слід вважати, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений цією нормою права.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт просить скасувати рішення районного суду в повному обсязі, але апеляційна скарга сплачена судовим збором тільки в сумі 187 грн. 00 коп., що не відповідає визначеному Законом України «Про судовий збір» розміру судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду за вимоги майнового характеру.

Згідно п.п.1, 8 п.1 ч.2. ст.4 цього Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду за вимоги майнового характеру оплаті підлягає судовий збір - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, і становить 1827 грн.00 коп.

Тобто при поданні апеляційної скарги ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2015р. необхідно доплатити судовий збір в сумі 1640 грн. 00 коп. (1827,00 - 187,00 = 1640,00)

Будь-яких даних, які свідчать про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» без руху для доплати судового збору в сумі 1640 грн. 00 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Залишити без руху апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Макрокап Девелопмент Україна» в особі представника Романюк Тетяни Олександрівни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрокап Девелопмент Україна», третя особа - Харківська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про розірвання договору та застосування наслідків його розірвання.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Макрокап Девелопмент Україна» строк для сплати судового збору в сумі 1640 грн. 00 коп. на вищезазначений рахунок та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали. Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: