Рішення № 49637379, 28.02.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________Провадження № 22ц/790/1878/13

Справа №7759/12 Головуючий 1 інст. Лосєва Д.А.

Категорія: трудові Доповідач - Бобровський В.В.

Р І ШЕ Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

С у д д і в ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Гелашвілі Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами Липецької сільської ради, відділу освіти Харківської районної державної адміністрації на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 січня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, відділу освіти Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст. ст. 209, 218, 317 ЦПК України,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційні скарги Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, відділу освіти Харківської районної державної адміністрації Харківської області задовольнити.

Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 січня 2013 року змінити.

Це рішення про поновлення ОСОБА_3 на роботу на посаді завідувача Липецького дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Липецької сільської ради Харківського району Харківської області та про скасування наказу начальника відділу освіти Харківської райдержадміністрації від 27 січня 2012 року № 55-к про її звільнення; про стягнення з Липецької сільської ради Харківського району Харківської області на користь ОСОБА_3 35308, 65 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та про стягнення на користь держави з Липецької сільської ради 214, 60 грн. відділу освіти Харківської райдержадміністрації 107, 30 грн. судових витрат скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_3 в зазначених позовних вимог відмовити.

В решті це рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді