Ухвала суду № 49637357, 05.02.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/1694/13

Справа № 2-914/12 Головуючий 1 інст. Болотова Л.І.

Категорія : стягнення суми Доповідач - Бобровський В.В.

У Х В А Л А

5 лютого 2013 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою НВО Нові технології у формі ТОВ на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 9 січня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до підприємства НВО Нові технології у формі ТОВ про стягнення грошової суми за виконану роботу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 9 січня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з підприємства НВО Нові технології у формі ТОВ грошову суму 5350 грн. за виконану роботу за договором підряду, 800 грн. за надання правової допомоги, 214 грн. 60 коп. судовий збір, всього 6364 грн. 60 коп.

На вказане заочне рішення суду першої інстанції НВО Нові технології подало апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - заявником судовий збір сплачено на неналежний розрахунковий рахунок.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 114,70 грн. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211206780011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу НВО Нові технології у формі ТОВ на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 9 січня 2013 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали , розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а також має право заявляти клопотання про повернення зайво сплаченої суми судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: