Ухвала суду № 49637317, 04.09.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А Справа № 636/4169/15-ц

про повернення заявнику заяви про забезпечення позову

Провадження № 2/636/1970/15

04 вересня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

04 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та просить визнати недійсним договір фінансового лізингу № 01735 з додатками від 14 серпня 2015 року, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» сплачені кошти в розмірі 24990 грн., 95010 грн., комісію 720 грн. та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Предявлена позовна заява ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 04 вересня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

04 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову і просить накласти арешт на грошові кошти в межах заявлених вимог 125720 грн. на рахунок 20605455539 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», який належить ТОВ «Євролізинг Україна».

Зазначене клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки подане без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Зава про забезпечення позову не містить обґрунтування його необхідності, адреси банківської установи, та відсутності документів про сплату судового збору.

Відсутність зазначених в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 04 вересня 2015 року про залишення позову без руху відомостей позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали, постановлення якої без усунення недоліків до позову є передчасним.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, без сплати судового збору, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.Б.Бондар