Ухвала суду № 49637231, 03.09.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11237/15-к

№ провадження 1-кс/646/4349/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., за участю секретаря Міщенко О.О., прокурора Гармаш М.С., слідчого Дерій О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №12015220060001121 від 31.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ОСОБА_1 ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, а саме до: документації про облік військовозобов`язаних, розроблення мобілізаційних заходів на підприємстві, призначення особи відповідальної за проведення мобілізації та ведення обліку військовозобов`язаних та документації її діяльності, бухгалтерської та господарської документації щодо працевлаштування найманих працівників, компютерної техніки, серверу з записами камер відео спостереження які знаходяться у володінні Дочірнього підприємством «Спринтер», код ЄДРПОУ 30534106, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.05.2015 до ОСОБА_1 ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення з Комінтернівського РВК м. Харкова про те, що 22.05.2015 за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, працівники ДП «Спринтер» перешкоджали законній діяльності Збройних Сил України.

Зібраний матеріал за даним фактом, за дорученням начальника СВ ОСОБА_1 ХМУ ГУМВС України в Харківській області, був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12015220060001121, від 31.05.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

-Допитаний в якості свідка ОСОБА_3, т.в.о. військового комісара Комінтернівського ОРВК, пояснив, що відповідно до указу президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» також Закону України від 21.10.1993 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Закону України від 25.03.1991 «Про військовий обов'язок і військову службу», а також розпорядження голови Харківської обласної державної адміністрації від 30.01.2015 №51 «Про проведення невідкладних заходів з питань організації підготовки та проведення мобілізації людських і транспортних ресурсів на території області» вони проводять оповіщення підприємств, які знаходяться на території Комінтернівського та Червонозаводського району р. Харкова. Згідно їх запитів підприємства повинні направляти на їх адресу списки призовників і військовозобов'язаних, які працюють на відповідних підприємствах. Так 15.05.2015 близько 15.30 ним спільно з відповідальним виконавцем Комінтернівського ОРВК ОСОБА_4 і провідним спеціалістом Комінтернівського ОРВК ОСОБА_5 був здійснений виїзд за адресою р. Харків, вул. Достоєвського, 3, де знаходиться підприємство ДП «Спринтер» для вручення керівникові запиту про необхідність надати на їх адресу списки військовозобов'язаних і призовників, які працюють на даному підприємстві. По прибуттю на місце встановлено, що дана територія огороджена і знаходиться під охороною. При вході на територію є контрольно-пропускний пункт, де постійно знаходиться охоронець. На підприємство вони приїхали у військовій формі. ОСОБА_4 залишився в автомобілі, а він з ОСОБА_5 підійшли до КПП. ОСОБА_3 звернувся до охоронця і повідомив, що вони представники військкомату і запитали чи тут знаходиться підприємство «Спринтер». Охоронець відповів, що тут. Він пояснив, що їм необхідно вручити керівнику підприємства запит про необхідність надати на адресу Комінтернівського ОРВК списки усіх призовників і військовозобов'язаних, які у них працюють. Після цього охоронець комусь зателефонував і повідомив, що на КПП підприємство приїхали представники військкомату і хочуть передати лист. При розмові охоронець запропонував ОСОБА_3 просто залишити йому листа, але той пояснив, що їм потрібен штамп з вхідним номером. Він сказав це по телефону. ОСОБА_3 запитав охоронця, з ким він розмовляв і чому вони не можуть пройти. Чітко він нічого не відповів, поклав трубку, закрив ворота і почав голосно лаятися. Сказав, що нікого з керівництва немає і почав ображати і голосно кричати. Представлятися, або розписатися за отримання листа, охоронець відмовився. Після цього вони поїхали. Також 22.05.2015 ОСОБА_4 спільно з ДІМ СДІМ ОСОБА_1 ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 і представником адміністрації Червонозаводського району р. Харкова ОСОБА_7 здійснили виїзд за вказаною адресою підприємство «Спринтер». Але на територію їх також не пропустили, а лист вони залишили охоронцю, який від підпису відмовився, але зобов'язався передати керівництву. Згідно запиту вони повинні були в термін до 27.05.2015 надати на адресу Комінтернівського ОРВК списки усіх призовників і військовозобов'язаних, які у них працюють віком із 20 до 60 років. До 29.05.2015 на адресу військкомату від підприємства «Спринтер» ніяких документів не надходило, після чого було прийнято рішення звернутися до ОСОБА_1 Також станом на 03.06.2015 року від підприємства «Спринтер» ніяких відповідей не надходило.

Аналогічні свідчення дали відповідальний виконавець Комінтернівського ОРВК ОСОБА_4, провідний спеціаліст Комінтернівського ОРВК ОСОБА_5 та ДІМ СДІМ ОСОБА_1 ОСОБА_6

-Під час досудового розслідування слідчим був здійснений виїзд за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3 за місцем знаходження ДП «Спринтер» з метою вручення запиту керівництву. По прибуттю на підприємство охоронець на територію не пропустив, будь-що отримувати відмовився, пояснив, що на підприємстві нікого не має та запит ніхто отримувати не буде.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що нежитлові приміщення літ. Ч-1, загальною площею 156,4 кв. м., літ. Р-3, загальною площею 2543,2 кв. м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, зареєстровані на Дочірнє підприємство «Спринтер», код ЄДРПОУ 30534106.

Відповідно до отриманої інформації з Комінтернівського ОРВК на вказаному підприємстві на теперішній час працює 43 особи які є військовозобов`язаними.

Згідно ст. 21 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на керівників підприємства ДП «Спринтер» покладено обов`язок по сприянню військовим комісаріатам у їх роботі під час мобілізації та ведення обліку військовозобов'язаних з числа працюючих і надавати звітність із цих питань відповідним органам державної влади.

Таким чином, враховуючи, що мобілізація та призов працівників-військовозобов`язаних могло негативно вплинути на роботу підприємства ДП «Спринтер», керівництво не виконувало покладені обов`язки та перешкоджало законній діяльності військогового комісаріату. Як наслідок, працюючі на підприємстві військовозобов`язані уникнули призову через ненадання керівництвом ДП «Спринтер» інформації про їх перебування на підприємстві та незабезпечення підприємством своєчасного прибуття вказаних осіб до комісаріату.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документації про облік військовозобов`язаних, розроблення мобілізаційних заходів на підприємстві, призначення особи відповідальної за проведення мобілізації та ведення обліку військовозобов`язаних та документації її діяльності, бухгалтерської та господарської документації щодо працевлаштування найманих працівників, компютерної техніки, серверу з записами камер відео спостереження, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3 - нежитлові приміщення літ. Ч-1, загальною площею 156,4 кв. м., літ. Р-3, загальною площею 2543,2 кв. м. право власності на які зареєстровані за Дочірнім підприємством «Спринтер», код ЄДРПОУ 30534106.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у ДП «Спринтер» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий просив надати тимчасовий доступ.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили задовольнити.

Вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у володінні Дочірнього підприємством «Спринтер», код ЄДРПОУ 30534106, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №12015220060001121 від 31.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ОСОБА_1 ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, а саме до: документації про облік військовозобов`язаних, розроблення мобілізаційних заходів на підприємстві, призначення особи відповідальної за проведення мобілізації та ведення обліку військовозобов`язаних та документації її діяльності, бухгалтерської та господарської документації щодо працевлаштування найманих працівників, компютерної техніки, серверу з записами камер відео спостереження які знаходяться у володінні Дочірнього підприємством «Спринтер», код ЄДРПОУ 30534106, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О. Васильєва