Ухвала суду № 49637083, 04.09.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/6689/15-ц

Провадження №2/635/3057/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Комерціний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з пзовом до ОСОБА_1 де просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 311166 грн.04 коп. та витрати по оплаті судового збору.

Одночасно позивач подав до суду заяву про забезпечення позову де просить накласти арешт на грошові кошти, належні ОСОБА_1, у межах суми для стягнення; накласти арешт на усе рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 та допустити ухвалу про забезпечення позову до негайного виконання.

Перевіривши матеріали позову, матеріали, які додані до позову, вважаю, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забепечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст.152 ЦПК України види забезпечення позову можуть бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію, стипендію, допомогу по загальнообов"язковому державному страхуванню, яка виплачується у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю, вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями.

Дослідивши матеріали позову і додані до нього докази, приходжу до висновку про те, що заявлені позивачем заходи забезпечення позову не є співрозмірними з заявленими ним позовними вимогами.

Крім того, позивачем у заяві не уточнено на які саме грошові кошти відповідача та яке саме майно суду потрібно накласти арешт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерціний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас