Рішення № 49636775, 15.10.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6161/13-ц

Провадження № 2/635/721/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Караченцева І.В.,

при секретарі - Врублевській І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач з урахуванням уточнених позовних вимог звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість згідно з кредитно-заставним договором від 03.03.2008р. № DN81AR56360015 в розмірі 350769,14грн., з яких: 77109,06грн. заборгованість за кредитом; 62981,60грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 24976,83грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 168760,26грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00грн. штраф (фіксована частина); 16691,39грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до канцелярії суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі та з урахуванням раніше наданих письмових і усних пояснень, що містяться в матеріалах справи (том 1 а.с. 195), позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання також не зявилися, однак надали до канцелярії суду заяву про розгляд справи без їх участі (том 1 а.с. 196). З приводу позовних вимог позивача, відповідачем у попередніх судових засіданнях було дано усні пояснення. Окрім цього, у матеріалах справи міститься письмове заперечення проти позову, в якому відповідач вказує, що виконав перед позивачем всі зобовязання у відповідності до рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 22.03.2011р. у справі № 2-1877/2011, тому просить суд закрити провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 205 ЦПК України.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 03.03.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитно-заставний договір № DN81AR56360015, відповідно до якого відповідачеві надавалися грошові кошти в кредит в розмірі 95382,23грн. на період до 02.03.2015р., які він зобовязувався повернути у передбачений строк та сплатити відсотки за користування у розмірі 9,60% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом (том 1 а.с. 10-16). При цьому, предметом забезпеченням виконання умов договору (предмет застави) був легковий автомобіль марки SAMAND EL, 2008 року випуску, тип: легковий седан, № кузова/шасі: 72291214, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивачем умови договору було виконано, а саме, надано у розпорядження відповідача кошти у розмірі 95382,23грн. Відповідач, у свою чергу, не виконав обовязок щодо своєчасного та повного погашення обсягу кредиту, а як наслідок звернення позивача до суду та ухвалення рішення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ від 22.03.2011р. у справі № 2-1877/2011, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором від 03.03.2008р. № DN81AR56360015 звернуто стягнення на предмет застави, а саме, легковий автомобіль марки SAMAND EL, 2008 року випуску, тип: легковий седан, № кузова/шасі: 72291214, реєстраційний номер НОМЕР_1 (том 1 а.с. 50-51).

У відповідності до Звіту про експертну оцінку транспортного засобу від 23.06.2009р. ринкова вартість легкового автомобіля марки SAMAND EL, 2008 року випуску, тип: легковий седан, № кузова/шасі: 72291214, реєстраційний номер НОМЕР_1, на день проведення оцінки складала 62000,00грн. (том 1 а.с. 172-180).

Разом із цим, згідно з Довідкою-рахунком серії ДПІ № 253094 від 08.02.2012р. визначено вартість вказаного легкового автомобіля, яка склала 32140,00грн. (том 1 а.с. 132).

З приводу зарахованої у погашення заборгованості за кредитом суми від продажу легкового автомобіля, відповідно до Виписки з рахунку відповідача за період 14.02.2012р. по 04.11.2013р., вартість реалізованого заставного майна зазначена у розмірі 32149,00грн., яку було зараховано відповідно у погашення заборгованості по кредитному договору та погашення на штрафу (меморіальні ордери на суми 4299,21грн., 16074,50грн. та 11775,29грн. відповідно) (том 1 а.с. 128-131,133).

Як було встановлено в ході розгляду справи, дії позивача щодо визначення вартості автомобіля та обсягів погашення заборгованості за кредитно-заставним договором від 03.03.2008р. № DN81AR56360015, відповідачем не були оскаржені, також і не було звернень з боку останнього стосовно залишку від розміру заборгованості по кредиту після реалізації заставного майна. Таким чином, суд вважає, що відповідач погодився з усіма нарахуваннями, які здійснювались позивачем. А тому, доводи відповідача щодо порушення норм процесуального права у ході розгляду справи, а саме ч. 2 ст. 205 ЦПК України, суд вважає безпідставними.

Перевіривши всі обставини справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

А у відповідності до розрахунку станом на 06.08.2013р. розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитно-заставним договором від 03.03.2008р. № DN81AR56360015 складає 350769,14грн., з яких: 77109,06грн. заборгованість за кредитом; 62981,60грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 24976,83грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 168760,26грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00грн. штраф (фіксована частина); 16691,39грн. штраф (процентна складова) (том 1 а.с. 161-164).

Щодо юридичної оцінки обставин справи, то суд зазначає наступне.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, беручи до уваги вказане вище, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DN81AR56360015 від 03.03.2008р., у розмірі 350769,14грн.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: 62472, м. Мерефа, вул. 5-го Вересня, б. 121, Харківського району, Харківської області), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість станом на 06.08.2013р. за кредитно-заставним договором від 03.03.2008р. № DN81AR56360015, у розмірі 350769,14грн. (триста пятдесят тисяч сімсот шістдесят девять гривень чотирнадцять копійок), з яких: 77109,06грн. (сімдесят сім тисяч сто девять гривень шість копійок) заборгованість за кредитом; 62981,60грн. (шістдесят дві тисячі девятсот вісімдесят одна гривня шістдесят копійок) заборгованість по процентам за користування кредитом; 24976,83грн. (двадцять чотири тисячі девятсот сімдесят шість гривень вісімдесят три копійки) заборгованість по комісії за користування кредитом; 168760,26грн. (сто шістдесят вісім тисяч сімсот шістдесят гривень двадцять шість копійок) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00грн. (двісті пятдесят гривень нуль копійок) штраф (фіксована частина); 16691,39грн. (шістнадцять тисяч шістсот девяносто одна гривня тридцять девять копійок) штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: 62472, м. Мерефа, вул. 5-го Вересня, б. 121, Харківського району, Харківської області), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) судові витрати у розмірі 2533,13грн. (дві тисячі пятсот тридцять три гривні тринадцять копійок), 114,70грн. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок), 3441,00грн.(три тисячі чотириста сорок одна гривня нуль копійок), 114,70грн.(сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок), а всього 6203,53грн.(шість тисяч двісті три гривні пятдесят три копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Караченцев