Справа № 635/10102/13-ц
№ провадження:2/635/767/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Врублевської І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
До суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі по тексту ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 080, 20 грн., а також судові витрати.
Судом встановлено, що 10.07.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом позивач, та фізична особа резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом відповідач, уклали кредитний договір № 004 20022 100711, надалі за текстом договір.
Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 6 840, 91 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором.
Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 0,00 % в місяць, п.2.5 Договору.
Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 6 840, 91 (шість тисяч вісімсот сорок гривень девяносто одна копійка) грн.., про що свідчить меморіальний ордер № 24065678 від 11.07.2011 року та рахунок-фактура № П45-006275 від 10.07.2011 року.
Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною П45-004564 від 10.07.2011 року (а.с.16-17).
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Станом на 05.08.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті, передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 05.08.2013 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 004-20022- 100711від 10.07.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 6 080, 20 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту 6 079,97 грн.;
заборгованість за відсотками 0,23 грн.;
заборгованість за комісіями 0,00 грн.
У відповідності до договору, у випадку порушення відповідачем строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць, позивач має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті відповідачем платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від відповідача оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки позивача постановити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк (ПАТ Дельта Банк) та ОСОБА_1, 10.07.2011 року укладений кредитний договір № 004-20022-100711, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 6 840, 91 грн. (шість тисяч вісімсот сорок гривень девяносто одна копійка).
У порушення умов кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобовязання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 05.08.2013 р. виникла заборгованість в сумі 6 080, 20 грн. (шість тисяч вісімдесят гривень двадцять копійок), в тому числі: - заборгованість за кредитом 6 079, 97 грн.; - заборгованість за відсотками 0,23 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 6).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № 004 20022 100711 від 10.07.2011 року в розмірі 6 080 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 229,40 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1046, 530, 536,631, 1049 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (ПАТ Дельта Банк) задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Пильна, вул..Червона, 8 (ІНН НОМЕР_1), на користь АТ Дельта Банк (р/р 29093004830655 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 004-20022-100711 від 10.07.2011 року, що станом на 05.08.2013 року складає 6 080 грн. 20 коп. (шість тисяч вісімдесят гривень двадцять копійок), судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок) на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.В.Караченцев
Судове рішення № 49636557, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/10102/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: