Справа № 635/1615/13-ц
Провадження №2/635/2060/2013
У Х В А Л А
01.04.2013 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області - Караченцев І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та просить витребувати з Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» копії техничних паспортів чинних на 2002 р. на наступні будинки: буд.93 по вул..Артема, с.Високий Харківського р-ну Харківської області; буд.97 по вул..Артема, с.Високий Харківського р-ну Харківської області.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.
Зазначене клопотання підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011р., який справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви про витребування доказів, судовий збір складає 0,1 % розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Код ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів ЄДРПОУ: 37999633, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для плати судового збору: 31214206700429.
Зазначені недоліки не дають можливості судді підготувати заяву до судового розгляду та належним чином провести судове засідання.
До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає встановленим вимогам, застосовуються наслідки, встановлені ст..121 ЦПК України.
Відповідно до ст..121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст..ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.134, 137, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, 3-я особа: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, 3-я особа: виконавчий комітет Височанської селищної ради Харківського р-ну Харківської області про відновлення межі та стану земельної ділянки шляхом знесення самочинно побудованих гаражу, сараю та надвірної вбиральні - залишити без руху.
Розяснити, що якщо позивачем у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху не будуть усунуті недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Караченцев
Судове рішення № 49636200, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/1615/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: