Ухвала суду № 49636021, 20.08.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7177/15-к

Провадження № 1-кс/645/993/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Шевченко Г.С.,

при секретарі Деревенець О.Ю.,

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12015220460001406 від 06.06.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, який не працює, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.07.2015 року, точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 з метою незаконного збуту наркотичного засобу, знаходячись на пустирі біля шкільного стадіону, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Грищенко, 5, знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій», з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів кустарним способом за допомогою хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичний засіб «опій» в кількості 1.8 мл, який помістив у медичний шприц ємністю 5 мл. Після чого даний шприц поклав до кишені штанів, одягнених на ньому, де зберігав його при собі, з метою подальшого збуту та пішки направився до будинку за адресою: м. Харків, вул. Ювілейна, 8.

В цей же день, реалізуючи свій заздалегідь виниклий злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичної речовини з метою незаконного збагачення, ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_5, який виступав у якості закупного під час проведення оперативної закупки, за грошову винагороду в розмірі 150 грн. медичний шприц обємом 5 мл із рідиною коричневого кольору кількістю 1.8 мл, яка, згідно висновку судової експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1220 від 06.08.2015 р., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,3276 грам.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу з метою незаконного збагачення, 18.08.2015 року ОСОБА_3, точного часу в ході досудового слідства встановити не надалося можливим, знаходячись на пустирі біля шкільного стадіону, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Грищенко, 5, знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій», з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів кустарним способом за допомогою хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичний засіб «опій» в кількості 2 мл, та помістив до медичного шприца ємністю 5 мл, 2 мл. наркотичного засобу. Після чого поклав його до карману штанів, котрі були одягнені на ньому, зберігав при собі з метою подальшого збуту та пішки направився за адресою: м. Харків, вул. Ювілейна, 8.

18.08.2015 приблизно о 13.40 годині ОСОБА_3, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Юбілейна, 8, реалізуючи свій заздалегідь виниклий злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичної речовини з метою незаконного збагачення, знову незаконно збув ОСОБА_5 за грошову винагороду в розмірі 150 грн. медичний шприц обємом 5 мл із рідиною коричневого кольору обємом близько 2 мл, яка згідно висновку есперта № 1300 від 19.08.2015 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацительованим. Маса опію ацительованого у перерахунку на суху речовину 0,1788 грам.

Цього ж дня, о 13.50 годині працівниками міліції в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 затримано та в ході проведення його особистого обшуку виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 150 грн., купюрами по 100 грн. та 50 грн., отримані ОСОБА_3 від незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_5

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, особою яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 309 КК України.

Крім того, 18.08.2015 року, точного часу в ході досудового слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_3, знаходячись на пустирі біля шкільного стадіону, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Грищенко, 5, незаконно виготовив наркотичний засіб «опій» в кількості 2 мл, та помістив його до медичного шприца ємністю 5 мл. Після чого поклав його до карману штанів, котрі були одягнені на ньому, зберігав їх при собі для особистого вжитку без мети збуту та пішки направився за адресою: м. Харків, вул. Ювілейна, 8.

18.08.2015 року о 13:50 годині в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3, з карману штанів, які були одягнені на ньому, працівниками міліції виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл з речовиною коричневого кольору обємом близько 2 мл, яка згідно висновку експерта № 1301 від 19.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацительованим, масою опію ацительованого в перерахунку на суху речовину - 0,1943 грам., та який він незаконно виготовив і зберігав без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин перебачений ч. 2 ст. 307 КК України.

У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення які передбачена ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин (ч. 2 ст. 307 КК України), за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

19.08.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: фактом затримання 18.08.2015 р. безпосередньо після вчинення злочину, проведенням слідчих (оперативно-розшукових) дій контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, допитами в якості свідків ОСОБА_6; ОСОБА_7, ОСОБА_5

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у ОСОБА_3 відсутнє постійне місце роботи та засоби існування, що вказує на те, що ОСОБА_3, будучи на свободі, може продовжити свою злочинну діяльність. Також слідчий просить врахувати тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_3, наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і те, що застосування до нього більш мяких запобіжних заходів недостатньо для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Крім того, зазначив, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 червня 2015 року ОСОБА_3 оголошено у розшук.

Підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав обставини вчинення кримінальних правопорушень, встановлені органом досудового розслідування. Проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, просив його не застосовувати.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечувала, просила обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він хворіє на цироз печінки, має на утриманні матір, яка є пенсіонером та хворіє на туберкульоз.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінального правопорушення.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: протоколами допиту свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1301 від 19.07.2015 р. та 1300 від 19.08.2015 р., протоколом добровільної видачі від 18.08.2015 р., протоколом огляду покупця від 18.08.2015 р., протоколом помітки грошових купюр від 18.08.2015 р.,протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.08.2015 р.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється; відсутність постійного місця роботи; наявність судимості; а також те, що він перебуває у розшуку, вважає, що застосування відносно ОСОБА_3 більш мяких запобіжних заходів недостатньо для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на шістдесят днів - до 16 жовтня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 97440,00 грн., які необхідно внести на рахунок: одержувач ТУ ДСАУ у Харківській області; код ЄДРПОУ: 26281249, банк одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; МФО: 851011, рахунок: 37318008000164 до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя Г.С. Шевченко

Копію ухвали отримав ___ 2015 р. ___год.___хв. ___ ОСОБА_3