Вирок № 49635867, 04.09.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

04.09.2015

Справа № 644/7971/15-к

№/п 1-кп/644/482/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Черняка В. Г.,

секретаря судового засідання Шестопалової В. О.,

за участю прокурора Довжич Є. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12015220530001785 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 09.07.2001 року Прилуцьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 141, ст. 44, ч. 3 ст. 193, ст. 44, 42 УК України (в редакції 1960 року)до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.05.2006 року Прилуцьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 17.06.2006 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 02.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, реєстрація місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 червня 2015 року близько 22.00 години, знаходячись в будинку № 33 по вулиці Соколова в місті Харкові, побачив на першому поверсі третього підїзду вказаного будинку приналежний ОСОБА_3, велосипед марки «Україна» та між другим та третім поверхами третього підїзду вказаного будинку приналежний ОСОБА_4 велосипед марки «Formula Stormy 24». Після цього, ОСОБА_1 діючи з корисливих спонукань згідно раптово виниклому умислу, спрямованому на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кусачок перекусив троси, якими велосипеди кріпилися до металевої труби, та таємно викрав велосипед марки «Formula Stormy 24», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2865 від 15.07.2015 року - 2063 гривень 00 копійок та велосипед марки «Україна», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2865 від 15.07.2015 року - 1024 гривні 00 копійок, чим спричинив потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вище вказані суми.

Також, 08 липня 2015 року близько 19.00 години ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 98 по вулиці Миру в місті Харкові, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6, на шиї якої були золоті вироби. Після чого, ОСОБА_1, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи повторно, підійшов до ОСОБА_6 та порівнявшись з нею, ривком лівої руки, зірвав з шиї потерпілої, золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок вагою 10,5 грамів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2922 від 13.07.2015 року 4856 гривень 46 копійок, із золотим хрестиком вагою 7,5 грамів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2922 від 13.07.2015 року 3468 гривень 90 копійок, та золотий ланцюжок вагою 11 грамів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2922 від 13.07.2015 року - 5087 гривень 72 копійки, із золотою ладанкою вагою 10 грамів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2922 від 13.07.2015 - 4625 гривень 20 копійок. Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння правопорушення зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 18038 гривень 28 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю та показав, що ввечері 23 червня 2015 року він знаходився в підїзді будинку № 33 по вулиці Соколова в місті Харкові, там він побачив два велосипеди. ОСОБА_1 вирішив їх вкрасти, для чого перекусив за допомогою кусачок трос, яким велосипеди кріпилися до труби та заволодів ними. Також, 08 липня 2015 року він проходив біля будинку № 98 по вулиці Миру в місті Харкові, де побачив потерпілу ОСОБА_6 На шиї в неї були два золоті ланцюжки. ОСОБА_1 вирішив їх відкрито викрасти, для чого підійшов до потерпілої та ривком лівої руки, зірвав з шиї потерпілої, золоті вироби. У вчиненому щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які були досліджені судом в процесі судового розгляду, а саме:

- Висновком судової товарознавчої експертизи № 2922 від 13.07.2015 року, згідно якого ринкова вартість золотого ланцюжка 585 проби масою 11 грамів, на лом золота, на момент скоєння правопорушення, тобто станом на 08.07.2015 року, за умов, вказаних в дослідницькій частині, складає 5087,72 гривень; ринкова вартість золотого ланцюжка 585 проби масою 10,5 грамів, на лом золота, на момент скоєння правопорушення, тобто станом на 08.07.2015 року, за умов, вказаних в дослідницькій частині, складає 4856,46 гривень; ринкова вартість золотого хрестика 585 проби масою 7,5 грамів, на лом золота, на момент скоєння правопорушення, тобто станом на 08.07.2015 року, за умов, вказаних в дослідницькій частині, складає 3468,90 гривень; ринкова вартість золотої ладанки 585 проби масою 10 грамів, на лом золота, на момент скоєння правопорушення, тобто станом на 08.07.2015 року, за умов, вказаних в дослідницькій частині, складає 4625,20 гривень.

- Висновком судової товарознавчої експертизи № 2865 від 15.07.2015 року, згідно якого вартість велосипеда «Україна» у повному комплекті, на момент скоєння злочину, тобто станом на 24.06.2014 року, з урахуванням зносу, складає 1024 гривні; вартість велосипеда «Formula Stormy 24» у повному комплекті, на момент скоєння злочину, тобто станом на 24.06.2014 року, з урахуванням зносу, складає 2139 гривень.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_1, за фактом таємного викрадення чужого майна, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

За фактом таємного викрадення чужого майна, дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_1 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий 09.07.2001 року Прилуцьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 141, ст. 44, ч. 3 ст. 193, ст. 44, 42 УК України (в редакції 1960 року)до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.05.2006 року Прилуцьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 17.06.2006 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 02.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1, судом на підставі ст. 66 КК України визнаються щире каяття, активне сприяння органу досудового слідства у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, судом на підставі ст. 67 КК України визнається рецидив злочинів.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховуючи, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених злочинів, данні про особу обвинуваченого, який свою вину визнав, щиро покаявся, засуджений 02.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, в період іспитового строку належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах призначення йому покарання у вигляді позбавленні волі, з частковим приєднанням до призначеного покарання невідбутої частини покарання у вигляді позбавленні волі за вироком Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 02.12.2014 року.

Судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, в сумі 27500 гривень та моральної шкоди в сумі 40000 гривень підлягає частковому задоволенню. Позов в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в розмірі, що підтверджується наданими по справі доказами, в сумі 18038 гривень, оскільки потерпілою не надано суду жодного доказу в підтвердження суми матеріальної шкоди. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, заявлений в розмірі 40000 гривень на думку суду, підлягає частковому задоволенню. Враховуючи обсяг та характер перенесених потерпілою моральних страждань, внаслідок відкритого заволодіння її майном, враховуючи, що потерпілою також не надано суду доказів в обгрунтування розміру морально шкоди суд, з урахування принципів розумності та справедливості, вважає, що позов в частині відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в розмірі 5000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

КОЙСТРИК ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання, за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_1 за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.12.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, до набрання вироком суду законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання за даним вироком час знаходження під вартою з 10.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати на проведення експертиз № 2922 від 13.07.2015 року, № 2865 від 15.07.2015 в сумі 920,60 гривень.

Речові докази золотий ланцюжок, вагою 11 грамів, золота ладанка, вагою 10 грамів, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6, після набрання вироком суду законної сили вважати повернутими власнику; велосипед марки «Україна», що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3, після набрання вироком суду законної сили вважати повернутими власнику; велосипед марки «Formula Stormy 24», що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4, після набрання вироком суду законної сили вважати повернутими власнику;

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 18038,28 гривень (вісімнадцять тисяч тридцять вісім гривень 28 копійок), в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином та 5000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_6 в сумі 243,60 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Черняк В. Г.