Вирок № 4963563, 09.07.2008, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1-239/2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд

Миколаївської області в складі - головуючого судді Тустановського О.М.

при секретарі - Руденко А.О.

прокурора - Нижнік Л.І.

захисника - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенськ Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта повна середня, одруженого, не працюючого, інваліда 3-ої групи, не судимого,

- в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

 Підсудний ОСОБА_4 вчинив крадіжки чужого майна при таких обставинах.

В середині вересня 2007 року в нічний час ОСОБА_4 з метою здійснення крадіжки, через кам»яний мур з металевою сіткою проник на територію домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_3, звідки таємно викрав з вуликів 3 бджолисім»!" з рамками, медом та розплодом, вартістю по 300 грн кожна, чим заподіяв матеріальний збиток на загальну суму 900 грн.

Крім цього, повторно в ніч на 22.03.2008 року ОСОБА_4 завідомо знаючи, що двері літньої кухні домоволодіння по АДРЕСА_2 не зачинені, проник туди з метою здійснення крадіжки майна, звідки таємно викрав: машину шліфувальну кутову ручну електричну професійну вартістю 700 грн., машину шліфувальну кутову ручну електричну МШУ 2-9-125 вартістю 250 грн., окуляри з шкіряним футляром вартістю 25 грн., тестер вартістю 50 грн., мультиметр вартістю 30 грн., 1 банку фарби вагою 3 кг вартістю 40 грн., 1 банку шпаклівки вагою 200 грам вартістю 10 грн., 1 пляшку розчинювала вартістю 5 грн., 2 замка внутрішніх загальною вартістю 140 грн., рулетку вартістю 5 грн., набір викруток та головок вартістю 40 грн., які належали потерпілій ОСОБА_2 Своїми діями підсудний заподіяв матеріальні збитки потерпілій на загальну суму 1295 грн.

Крім цього, повторно в ніч на 16.04.2008 року ОСОБА_4 шляхом розмотування металевої сітки, з метою крадіжки проник на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_3, звідки таємно викрав з вуликів 3 бджолосім»ї з рамками, медом та розплодом, вартістю по 300 грн кожна, чим заподіяв матеріальний збиток на загальну суму 900 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_4. винним себе у вчинені злочинів визнав повністю та підтвердив вищезазначені обставини скоєних злочинів. В своїх неправомірних діях кається.

Крім винних зізнань підсудного, його вина доведена доказами, які є в матеріалах справи, а також показаннями потерпілих.

Так, потерпіла ОСОБА_2 показала, що вона мешкає по АДРЕСА_2. Вранці 22.03.2008 року з приміщення літньої кухні вона виявила крадіжку майна, а саме: машини шліфувальної кутової ручної електричної професійної , машини шліфувальної кутової ручної електричної МШУ 2-9-125, окуляр з шкіряним футляром, тестера, мультиметра, та іншого майна, а всього на суму 1295 грн. Як пізніше вияснилось, що викрадення майна вчинив її сусід - ОСОБА_4 Останній повернув викрадені речі, а тому у неї нема претензій матеріального характеру.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що в середині вересня 2007 року і в ніч на 16.04.2008 року з домоволодіння АДРЕСА_3 і де він мешкає, ОСОБА_4 викрав 6 бджлосімей з рамками, медом та розплодом, які були виявлені за місцем проживання підсудного. Матеріальні збитки ОСОБА_4 йому відшкодував.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати інші докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених доказів суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна повторно та з проникненням в житло.

По справі цивільні позови не заявлялися.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, які пом'якшують його покарання.

Підсудний щиро кається в скоєному злочині, не судимий, матеріальну шкоду відшкодував потерпілим повністю, є інвалідом 3-ої групи, що суд згідно ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом'якшують його покарання.

За місцем мешкання підсудний характеризується посередньо.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що його перевиховання можливо в умовах без ізоляції від суспільства, та є підстави для застосування ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до  ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 2 (двох) років не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до  ст. .76 КК України покласти на засудженого обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися для реєстрації в зазначені органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - машина шліфувальна кутова ручна електрична професійна, машина шліфувальна кутова ручна електрична МШУ 2-9-125, окуляри з шкіряним футляром, тестер, мультиметр, 1 банка фарби вагою 3 кг, 1 банка шпаклівки вагою 200 г, 1 пляшка розчинювала, 2 замка внутрішніх, рулетка, набір викруток - повернути ОСОБА_2 за належністю(а.с. 19); 34 рамки з воском, 2 одіяла з матрацом - залишити ОСОБА_5(а.с. 62); емалірована каструля ємкістю 20 л, 20 сволокових планок, утеплювач. 34 рамки з воском - повернути потерпілому ОСОБА_3а.с. 82); два рамо носи та велосипед типу «Україна» як знаряддя злочину - конфіскувати в прибуток держави(а.с. 115); фігурна викрутка -знищити(а.с. 136); зимові черевики 42 розміру повернути ОСОБА_4(а.с. 137).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення експертизи 360 гривень 32 коп. р/р 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до Миколаївського апеляційного суду з дня його проголошення.