Ухвала суду № 49635322, 05.08.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.08.2015

Справа №642/4576/15-к

Провадження №1кс/642/1891/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., за участю секретаря Длужинськоъ Н.А., розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Явдака Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції Явдак Д.О. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що складають банківську таємницю, відносно ТОВ «Фірма Промсистеми 2011» (код 37659912), зареєстрованого за адресою: м. Харків, вул. Командарма Корка 16, кв. 140, по рахунку №2600581953496, які знаходяться в ПАТ «Східно-Український банк Грант», МФО 351607, код ЄДРПОУ 14070197, юридична адреса: м. Харків ,вул.. Данилевського ,19, за весь період існування рахунку, з можливістю вилучення копій документів, перелік яких наведений у клопотанні.

В судове засідання слідчий Явдак Д.О., будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник ПАТ «Східно-Український банк Грант», МФО 351607, код ЄДРПОУ 14070197, юридична адреса: м. Харків ,вул.. Данилевського ,19, будучи належним чином повідомлений про слухання справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимоги ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати , що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд, враховуючи неявку слідчого Явдака Д.О., вважає ним не доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, щодо яких ним заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ «Східно-Український банк Грант», МФО 351607, код ЄДРПОУ 14070197, юридична адреса: м. Харків ,вул.. Данилевського ,19, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто слідчий не надав у відповідності до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України наявних та достатніх доказів в обґрунтування заявленого ним клопотання, у зв'язку з чим підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Явдака Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без задоволення..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.О.Скляренко