Постанова № 49634820, 25.03.2011, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/4-770/11

2009 р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.03.2011г.

Судья Киевского районного суда г. Харькова Ефименко Н.В., с участием прокурора Калашникова В.А., рассмотрев представление старшего следователя СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области Сытниковой Я.В. о проведении обыска по делу № 61110042, -

Установил:

В производстве Киевского РОХГУУМВД Украины в Харьковской области находится уголовное дело №61110042 дело 28.01.2011г. возбужденное по ч.1 ст. 358 УК Украины по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «Мегастрой ХХ1»по факту выполнения подписей в заявлении для юридических лиц от 23.03.06 г., в доверенности № 2 от 20.03.06 г., в письме № 2416/10 от 24.03.06 г., в декларации по налогу на прибыль ООО «Мегастрой ХХ1»за 3 квартал 2008 года, сданных в органы государственной налоговой службы, от имени ОСОБА_2 не им, а иным лицом.

Согласно материалов уголовного дела, неустановленные лица от имени ООО «Мегастрой ХХ1»осуществляют заключение фиктивных соглашений на совершение различных услуг и поставок товара, которые являются прикрытием незаконной деятельности по составлению официальных документов, которые содержат недостоверные данные и в дальнейшем используются предприятиями контрагентами с целью уменьшения налоговых обязательств. Данная деятельность осуществляется с помощью подконтрольных фирм: ООО «Фирма «Скопион-РП», код 23317544, ООО «Фирма «Скорпион-РБ», код 33725103, ООО «Вип-Строй 2008», код 36032110, ЧП «Имир-строй», код 35288889, ЧП «Проф-сервис», код 33818889, ООО «Инкон-капитал», код 34391284, сотрудничающих с фиктивными предприятиями г.Одессы и г. Донецка.

В представлении, согласованном с прокурором Киевского района г. Харькова, указывается, что в ходе досудебного следствия получены данные, дающие основания полагать, что документы финансово - хозяйственной деятельности ООО «Мегастрой ХХ1»и других вышеуказанных фирм, а также иные предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу могут находиться по адресу: г. Харьков, пл. Свободы, 5 подъезд № 3, этаж № 9, офисы № 241, 240-А,296,4,5,6,7,24,25.

Изучив материалы дела, счи таю, что представление удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.3 ст. 177 УПК Украины обыск проводится по мотивированному постановлению следователя с санкции прокурора или его заместителя, за исключением жилья или иного владения лица. При этом под жильем понимается помещение, в котором лицо постоянно или временно проживает. Под иным владением лица понимается замкнутая территория, прилегающая к домовладению /двор и дворовые постройки, погреба/, а также дачный участок, гараж.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанные помещения являются жильем или иным владением лица, в связи с чем, обыск в них не может быть проведен в порядке, установленном ч.3 ст.177 УПК Украины по санкции прокурора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению представления и разрешения проведения обыска.

Руководствуясь ст.30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, -

Постановил:

В удовлетворении представления органа досудебного следствия о производстве обыска в нежилых помещениях расположенных по адресу: г. Харьков, пл. Свободы, 5 подъезд № 3, этаж № 9, офисы № 241, 240-А, 296, 4, 5, 6, 7, 24, 25 -отказать.

На постановление прокурором может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: