Постанова № 49634722, 23.09.2010, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

смт. Золочів, вул. Комсомольська, 13а, 62203, (05764) 5-01-93

Дело № 1-143/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

23 сентября 2010 года пгт.Золочев

Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Калайда И.С.,

секретаря Бойко И.А.,

прокурора Клочко Н.А.,

адвоката ОСОБА_1,

законного представителя ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

н/л. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что в конце июня 2010 года на отстойных ямах в с.Александровка Золочевского района нашел куст дикорастущего растения вида «конопли», который сорвал, высушил, измельчил и носил при себе в барсетке для личного употребления. Данное вещество было обнаружено 07.07.2010 года работниками милиции после остановки ОСОБА_3, управляющего мотоциклом «ИЖ-Юпитер-5». Согласно заключения эксперта № 1929 от 12.08.2010 года данное растение относится к особо опасному наркотическому средству каннабис.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что знает о том, что на отстойных ямах в с.Александровка произростает много конопли. Решил попробовать покурить ее, поэтому пошел туда, сорвал куст, высушил, измельчил и носил при себе с целью дальнейшего личного употребления. Но 07.07.2010 года, когда он ехал за рулем мотоцикла «ИЖ-Юпитер-5», его остановили работники милиции и в ходе досмотра обнаружили в барсетке «травку».

Кроме полного признания вины, вина ОСОБА_3 в совершении вышеуказанного преступления также нашла свое подтверждение исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами:

данными протокола наружного досмотра от 07.07.2010 года, из которого видно, что в ходе наружного досмотра у ОСОБА_3 обнаружено измельченное вещество растительного происхождения (л.д.9),

заключением эксперта №1929 от 12.08.2010 года, согласно вещество, изъятое у ОСОБА_3, содержит наркотически активный компонент и является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуанна высушенная) (л.д.52-53).

Действия ОСОБА_3, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и перевозе особо опасного наркотического средства без цели сбыта, суд также квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины.

Законный представитель подсудимого мать ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1, а также подсудимый ОСОБА_3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением к нему принудительных мер воспитательного характера.

Выслушав заявленные ходатайства, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд приходит к выводу об удовлетворению данного ходатайства.

В соответствии со ст. 447 ч. УПК Украины, если суд при рассмотрении уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением, придет к выводу о возможности исправления несовершеннолетнего, который совершил преступление небольшой или средней тяжести, а таковым является ст. 263 ч.2 УК Украины, он выносит определение, а судья постановление о прекращении уголовного дела и решает вопрос о применении к несовершеннолетнему одной из принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных ч.2 ст. 105 УК Украины.

Как установлено ОСОБА_3 на момент совершения преступления достиг возраста уголовной ответственности 17 лет и 2 месяцев, в содеянном раскаялся, по месту учебы характеризуется положительно, ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлению средней тяжести. Мать подсудимого ОСОБА_2 согласна осуществлять надзор над его дальнейшим поведением. При таких данных суд полагает, что исправление ОСОБА_3 возможно без применения мер уголовного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Поскольку ОСОБА_3 не работает, не имеет самостоятельного заработка, судебные издержки в соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с его матери.

Руководствуясь ст. 447 УПК Украины, ст.105 ч.2 УК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст. 309 ч.1 - прекратить.

Передать под надзор ОСОБА_3 его матери ОСОБА_2.

Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство 1) полимерный пакет с биркой №1929 с веществом растительного происхождения, находящийся в камере хранения вещественных доказательств по ул.Кирова, 40 в г.Харьков, согласно квитанции № 2468 от 27.08.2008 г. - уничтожить 2) мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер-5» гос.номер 7509ХАД, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_3, оставить ему.

Взыскать с законного представителя ОСОБА_3 его матери ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/р 31253272210487 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение химической экспертизы 270 грн. 86 коп.

На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.

Председательствующий: Калайда И.С.