Вирок № 49634532, 31.08.2015, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/677/15-к

провадження № 1-кп/620/67/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Яценко Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

з участю прокурора прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 12015220290000145 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом в СТОВ «Надія», не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 25.07.2015 року, близько 03.20 год. знаходячись в с. Нове Мажарове Зачепилівського району Харківської області, перебуваючи на вулиці Леніна, а саме на території проїжджої частини, навпроти кафе «5nizza», де під час суперечки з ОСОБА_3, що раптово виникла на грунті неприязних стосунків, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому удар кулаком правої руки в область лівого ока, в результаті чого ОСОБА_3 впав на правий бік та втратив свідомість, а коли прийшов до тями та підвівся на ноги ОСОБА_2 наніс йому другий удар в область чола, в результаті чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна та синця на голові, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 202-КР-15 від 27 липня 2015 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочин було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до ст.. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_2 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_2

Суд досліджує:

-копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_2,

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_2,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_2,

-довідку-характеристику видану Вовківською сільською радою на ОСОБА_2,

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

При призначенні міри покарання суд враховує характер та тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_2, раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується позитивно, працюючого, не одруженого, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, помякшуючі покарання обставини щире каяття; обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у вигляді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Цивільний позов по справі не заявлено. Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, в своїй заяві просить суд розглянути справу без його участі. Суд вважає за необхідне роз»яснити потерпілому його право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства у разі наявності претензій матеріального чи морального характеру.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

ОСОБА_4 :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. 00 коп. (п»ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 штраф на користь держави в розмірі 510 грн. 00 коп. (п»ятсот десять гривень), який перерахувати на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Зачепилівському районі, поточний рахунок 31118106700216, код отримувача 35579026, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, призначення платежу 21081100,121,2022014437 (штраф за вироком суду).

Роз»яснити потерпілому ОСОБА_3 його право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства у разі наявності претензій матеріального чи морального характеру до засудженого ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко