Справа № 639/9096/14-к
Провадження №1-кс/639/862/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря Мельнікової А.В., слідчого Шевченка О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчої частини СВ УМВС України на Південній залізниці підполковника міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчої частини СВ УМВС України на Південній залізниці підполковника міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 20.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220670000049, за фактом порушення авторських прав працівниками ДП «Укрзалізничпроект», за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 20.08.2014 до чергової частини УМВС України на Південній залізниці по телефону надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_3 про те, що в ході проведення заходів щодо виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 12014220670000024 на підприємстві ДП «Укрзалізничпроект» (код ЄДРПОУ 01095913) адреса: м. Харків вул. Червоноармійська, 7 під час проведення огляду документів в електронному вигляді встановлено, що на компютерній техніці для складання відповідних будівельних проектів працівниками підприємства використовуються програмні продукти «AutoCAD» з ознаками контрафактності, авторські права на які належать корпорації «AutoDesk». Контрафактне програмне забезпечення встановлено на 8 компютерах.
В результаті проведення огляду компютерів в приміщенні ДП «Укрзалізничпроект» слідчим СОГ УМВС України на Південній залізниці старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 на підставі зареєстрованого матеріалу в журналі ЄО за № 79 встановлено, що на чотирьох компютерах (інвентарні номери 240203024, 240203091, 240203023, 240203108) встановлені програмні продукти «AutoCAD-2006» - 3 примірники, «AutoCAD-2011»- 1 примірник, на які представниками підприємства надані відповідні підтверджуючі документи та ліцензійні компакт-диски, що підтверджує їх офіційне придбання. На інших чотирьох компютерах (інвентарні номери 240203048, 240203075, 240203052, 240203074) під час огляду встановлено наявність програмних продуктів «AutoCAD-2007» в кількості 4 (чотирьох) примірників, на які представниками підприємства не надано жодного документа, щодо законних підстав їх придбання. В результаті даного факту слідчим СОГ УМВС України на Південній залізниці старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 складено протокол огляду місця події та системні блоки 4 (чотирьох) компютерів (інвентарні номери 240203048, 240203075,'240203052, 240203074) вилучено для направлення до ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса з метою подальшого проведення відповідних експертиз.
Згідно інформаційного листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтпром», що є офіційним дистриб'ютором Компанії Автодеск та уповноважене імпортувати в Україну легальне програмне забезпечення Компанії Автодеск. від 05.09.2014 № 050914/1, роздрібна ціна одного примірника комп'ютерної програми AutodecK AutoCAD 2007, станом на 20.08.2014, складала - 44 419 (сорок чотири тисячі чотириста дев'ятнадцять) гривень 20 копійок.
Таким чином, у результаті неправомірного відтворення ДП «Укрзалізничпроект» комп'ютерних програм AutodecK AutoCAD 2007- 4 примірника, авторські майнові права на які належать Компанії Автодеск, останній було завдано матеріальної шкоди у великому розмірі - 177 678 (сто сімдесят сім тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 80 копійок.
За постановою слідчого Компанію Автодеск в особі представника - ТОВ «Юридична фірма «ОСОБА_5 Пі Консалтинг» від імені якої діє ОСОБА_6 визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 12014220670000049.
Враховуючи, що зазначена компютерна техніка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, з метою проведення відповідної комплексної компютерної експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, встановлення осіб, які скоїли даний злочин, підтвердження їх мотиву та відповідно правильної кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до системних блоків компютерів ДП «Укрзалізничпроект» інвентарні номери 240203048, 240203075, 240203052, 240203074, з можливістю їх вилучення.
Крім того, слідчий відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України просив розглядати клопотання без виклику представника ДП «Укрзалізничпроект», адже існує можливість зміни або знищення вказаних системних блоків та електронних документів.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Слідчим в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей та документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні для кримінального провадження речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий та прокурор, знаходяться у володінні ДП «Укрзалізничпроект».
При цьому, вилучення відповідних речей необхідне для досягнення мети тимчасового доступу проведення експертизи.
З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчої частини СВ УМВС України на Південній залізниці підполковника міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчої частини СВ УМВС України на Південній залізниці підполковнику міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей, а саме - компютерної техніки - системних блоків компютерів (інвентарні номери 240203048, 240203075, 240203052, 240203074) ДП «Укрзалізничпроект» (код ЄДРПОУ 01095913) за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та його копію надати старшому слідчому в ОВС слідчої частини СВ УМВС України на Південній залізниці підполковнику міліції ОСОБА_1, зобовязавши його вручити копію ухвали представнику ДП «Укрзалізничпроект».
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Д.П. Кісь
Судове рішення № 49634402, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 23.09.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/9096/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: