Ухвала суду № 49634350, 12.09.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4117/14-к

Провадж. № 1-кп/639/266/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Кіся Д.П.,

за участю: секретаря Мельнікової А.В.,

прокурора Халілової А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване 13.01.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014220500000071, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 13.01.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014220500000071, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання викликалися свідок сторони обвинувачення ОСОБА_5, проте в призначений час вказаний свідок в судове засідання не зявився. Згідно матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_5 проживає поза межами м. Харкова - в смт. Велика Писарівка Сумської області.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне проводити допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Великописарівським районним судом Сумської області, обвинуваченого його захисника, потерпілого та його представника, які проти допиту вказаного свідка в режимі відео конференції не заперечували, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на викладене, враховуючи, що учасники кримінального провадження не заперечували проти допиту свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Великописарівським районним судом Сумської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що вказаний свідок проживає в іншій області, що ускладнює його явку в судове засідання, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні необхідно оголосити перерву для забезпечення допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до 26.09.2014 року о 14 год. 00 хв.

Проведення судового засідання 26 вересня 2014 року о 14 год. 00 хв. в частині допиту свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Великописарівським районним судом Сумської області (адреса: 428002, Сумська область, смт. Велика Писарівка, вул. Борців Революції, 12).

Зобовязати Великописарівський РВ ГУМВС України в Сумській області забезпечити явку свідка ОСОБА_5 в судове засідання 26 вересня 2014 року о 14 год. 00 хв. до Великописарівського районного суду Сумської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 доручити керівнику апарату (або особі, що виконує його обов'язки) Великописарівського районного суду Сумської області та головному спеціалісту відділу IT Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6.

Доручити уповноваженому працівнику Великописарівського районного суду Сумської області вручити свідку ОСОБА_5 пам'ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Суддя Д.П. Кісь