Ухвала суду № 49634325, 14.08.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4117/14-к

Провадж. № 1-кп/639/266/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 года Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Кіся Д.П.,

за участю: секретаря Мельнікової А.В.,

прокурора Халілової А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване 13.01.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014220500000071, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 13.01.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014220500000071, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні 14.08.2014 року представником потерпілого було заявлено клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для визначення розміру грошової компенсації заданої потерпілому ОСОБА_3 моральної шкоди, проведення якої доручити НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області. При цьому представник потерпілого також зазначила, що на даній стадії судового розгляду потерпілий готовий понести витрати на залучення відповідного експерта.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити клопотання, потерпілого, який підтримав заявлене його представником клопотання, обвинуваченого та його захисника, які проти клопотання заперечували, суд приходить до такого.

По даному кримінальному провадженню потерпілим було заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_1 зазначений позов не визнав.

Отже, розмір завданої потерпілому ОСОБА_3, зокрема, моральної шкоди є обставиною, що підлягає доказуванню (п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, з огляду на викладене, те, що для встановлення розміру грошової компенсації завданої потерпілому моральної шкоди необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по кримінальному провадженню №12014220500000071 судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи спричинена ОСОБА_3 моральна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12 січня 2014 року, приблизно о 18:00 год., за його участі та участі ОСОБА_1 в районі будинку №177-а по вул. Полтавський шлях в м. Харкові?

2. Якщо ОСОБА_3 була спричинена моральна шкода внаслідок вказаної ДТП, то який розмір складає грошова компенсація за спричинену моральну шкоду?

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, просп. Постишева, 49, попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Обовязок по оплаті вартості експертизи на даній стадії судового розгляду покласти на потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Суддя Д.П. Кісь