Ухвала суду № 49633683, 04.09.2015, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа №612 /553/15-ц

2/612/274/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про спільну діяльність без створення юридичної особи від 02.04. 2011 року, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та фізичними особами - членами колективу СВК «Харківська овочева фабрика».

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Вбачається що при поданні позову вимоги закону в цій частині повністю не дотримані.

Так не вказаний номер квартири де проживає позивач, поштовий індекс. Встановити номер квартири із фотокопії сторінок його паспорта неможливо у звязку із низькою якістю фотокопії.

Як представник позивача в позовній заяві вказаний ОСОБА_3 Його повноваження, у відповідності до вимог ст. 42 ЦПК України не посвідчені, поштовий індекс місця проживання також не вказаний.

За таких обставин суд позбавлений можливості викликати у судове засідання позивача та його представника, направити копії судових рішень.

Не вказані номери засобів звязку осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, як відповідач у позовній заяві вказаний «Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2». Проте в прохальній частині заявлена вимога до «ФОП ОСОБА_2В.». Отже найменування відповідача викладене неоднозначно.

До позовної заяви як письмові докази надані окремі фотокопії документів без назв, текст яких скопійовано неповністю, а одна із сторінок взагалі нечитабельна.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже позовна заява має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз