Рішення № 49632995, 06.07.2010, Балаклійський районний суд Харківської області

2-2260/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2010 м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Холодної В.С.,

при секретарі Задорожній Я.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17780 грн. 31 коп.

Мотивуючи свої вимоги позивач зазначив, що 26 серпня 2008 року між ВАТ «РайффайзенБанкАваль» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого їй були надані грошові кошти в сумі 16000 грн. 00 коп. строком до 26.08.2014 року. Відповідач умов договору належним чином не виконувала, наслідком чого утворилась заборгованість в сумі 17780 грн. 31 коп. В добровільному порядку заборгованість відповідачем погашена не була.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

26 серпня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №014/1089/82/0002437, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 16000 грн. 00 коп. з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26 серпня 2014 року. Згідно умов вказаного кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання щодо погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту, а саме в розмірі 476,20 грн.( що включають в себе сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 29,5 % річних), та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.n;tag3:12pt;"> pan>

Відповідачем ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за його користування не виконувались, наслідком чого стала заборгованість.

Загальна сума заборгованості складає 17780 грн. 31 коп. із яких: 13883 грн. 71 коп. ;сума заборгованості по кредиту, 1846,30 грн. сума заборгованості по відсоткам, 1935,82 грн. сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту та відсотків, 114,48 грн. сума нарахованих відсотків на 06.05.2010 року.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема кредитним договором №014/1089/82/0002437 від 26.08.2008 року (а.с.7-11), заявою-анкетою позивача для отримання кредиту ( а.с.6), Додатком №2 до кредитного договору(а.с.13-14), розрахунком суми заборгованості (а.с.16), тощо.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, визнання відповідачем позову не порушує прав та інтересів інших осіб та сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати.

Враховуючи наведене, на підставі ;ст. 526, 625,1050, ;1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 130, 174, 213- 215 ЦПК України, суд -

<span style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;"> t-family:Times New Roman;font-size:11pt;">ВИРІШИВ: </span

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції "РайффайзенБанкАваль" суму заборгованості за кредитним договором № 014/1089/82/0002437 від 26.08.2008 року в розмірі 17780 грн. 31 коп. (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят грн. 31 коп.) на рахунок № 290921074 в Харківській обласній дирекції "РайффайзенБанкАваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "РайффайзенБанкАваль" в особі Харківської обласної дирекції "РайффайзенБанкАваль" 170 грн. 43 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на рахунок для сплати: № 361937 в Харківській обласній дирекції "РайффайзенБанкАваль", МФО 350589, код ЕДРПОУ 23321095.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення&nbsp;апеляційної скарги ;або шляхом&nbsp;подання&nbsp;в&nbsp;десятиденний&nbsp;строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: