Ухвала суду № 49632465, 02.10.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/15710/14-к

02 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ з можливістю вилучення у Філії Рівненському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» інформації, що становить банківську таємницю ТОВ «Реноме-Партнер» про рух коштів по банківських рахунках.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12014180000000070 за фактом привласнення службовими особами Рівненської обласної державної адміністрації ввірених грошових коштів при оплаті будівельних робіт, що виконувалися на території області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 та ч.1 ст.209 КК України.

Досудовим розслідуванням здобуто дані про привласнення бюджетних коштів шляхом завищення вартості виконаних будівельних робіт на обєкті «Реконструкція комунального закладу «Обласний перинатальний центр» Рівненської обласної ради під заклад третинного рівня».

Зокрема, здобуто дані про завищення вартості виконаних ТОВ «Реноме-Партнер» робіт з виготовлення виробів з полівінілхлоридного профілю та їх установлення на вказаному обєкті будівництва.

Так, відповідно до договору субпідряду від 09.10.2012, ТОВ «Реноме-Партнер» упродовж жовтня-грудня 2012 року виконано на обєкті «Реконструкція комунального закладу «Обласний перинатальний центр» Рівненської обласної ради під заклад третинного рівня» будівельних робіт на загальну суму 1618,987 тис. грн.

Проектною документацією на вказаний обєкт будівництва передбачено виготовлення віконних та дверних блоків, що відповідають ДСТУ Б В. 2.6-15:2011 «Блоки віконні та дверні полівінілхлоридні».

Згідно наданого ТОВ «Реноме-Партнер» паспорта на встановлені вироби на обєкті «Реконструкція комунального закладу «Обласний перинатальний центр» Рівненської обласної ради під заклад третинного рівня», віконні та дверні блоки виготовлені згідно ДСТУ Б В.2.6-15-99 та товщина їх армування становить 1,3 мм.

Разом з тим, відповідно до п.5.3.1.2.1 ДСТУ Б В. 2.6-15:2011 «Блоки віконні та дверні полівінілхлоридні», тип, розміри і конструкція елементів жорсткості встановлюються згідно з конструкторською документацією на вироби конкретних типів.

Конструкторської документації віконних конструкцій з профілю ПВХ «REHAU EURO 60» передбачено використання армування товщиною 1,5 мм.

Вказаний факт свідчить про можливе встановлення ТОВ «Реноме-Партнер» виробів з полівінілхлоридного профілю, які не відповідають вимогам конструкторської документації, що є порушенням проектних рішень.

При цьому, ТОВ «Реноме-Партнер» надано до слідчого відділу прокуратури області недостовірну інформацію стосовно джерела походження армування, що використовувалося при виготовленні віконних конструкцій з профілю ПВХ «REHAU EURO 60».

З метою належного провадження досудового розслідування та встановлення дійсної вартості віконних конструкцій, необхідно встановити обставини придбання ТОВ «Реноме-Партнер» армування товщиною 1,3 мм., для чого необхідно отримати доступ до інформації, що становить банківську таємницю ТОВ «Реноме-Партнер», а тому просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити та надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (виїмки) у Філії Рівненському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» роздруківки, яка в розумінні ч.3 ст.99 КПК України є відображенням електронного документа, інформації, що становить банківську таємницю ТОВ «Реноме-Партнер» (ЄДРПОУ 32625540) про рух коштів по банківських рахунках №№ 26109305102562, 26100304102562, 26101303102562, 26102302102562, 26103301102562, 26104300102562, 26006301102562 з 01.06.2012 по 25.12.2012, із зазначенням: класифікації за дебетом та кредитом рахунків, ініціаторів платежів та одержувачів коштів, номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суми коштів, повних даних платника та отримувача коштів, ідентифікацією призначення платежу, які перебувають у володінні Філії Рівненському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», що зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Доля В.А.