Ухвала суду № 49632388, 19.08.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11742/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю.,

розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення коштів банківського строкового вкладу /депозиту/, -

встановив:

18 Серпня 2015 року в Рівненський міський суд надійшла із прийому та зареєстрована в порядку цивільного судочинства позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення коштів банківського строкового вкладу /депозиту/.

У відповідності до положень ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, а позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У відповідності до ч.ч.5,8 ст.110 ЦПК України, яка передбачає підсудність за вибором позивача, позови, про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем виконання договору.

У відповідності до ч.7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філій або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Вимоги позовної заяви ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якого с. Квасилів Рівненського району, предявлені до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», місцезнаходження юридичної особи якого визначене договором і значиться в позові як м. Київ, вулиця Артема, 60. Зазначений позовом відповідач №2, як ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит», м. Рівне вул. Сагайдачного,8, не відповідає дійсності, оскільки за вказаною адресою знаходиться відділення відповідача №61 / див. Договір/.

Таким чином, за змістом позову вбачається, що вимоги заявлені позивачем, який не проживає в місті Рівне, не виникають із діяльності філій або представництв розміщених в м. Рівне, тобто на території, що може бути юрисдикцією Рівненського міського суду. Рівненське відділення ПАТ № 61 не є самостійним структурним підрозділом відповідача. Вказані обставини дають право на предявлення позову до суду за місцем проживання позивача або місцезнаходженням відповідача, відповідно ч.ч.5, 7 ст.110 ЦПК України, що не відповідає територіальній юрисдикції Рівненського міського суду.

За змістом позову і договору вбачається, що місце виконання договорів строкового банківського вкладу не встановлене, особливості договору, які є підставою виконання договору тільки в певному місці, або правовідносини щодо заподіяння шкоди, відповідно глави 82 ЦК України, що є підставою для предявлення позову за вибором позивача Рівненському міському суду позовною заявою не визначені.

Таким чином, будь-яких обґрунтованих доводів чи доказів стосовно передбачених законом підстав підсудності спору Рівненському міському суду позовною заявою не наведено і не підтверджено.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до положень ст.ст. 115,116 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 направлена Рівненському міському суду з порушенням правил підсудності, така позовна заява з копією ухвали та всіма додатками підлягає поверненню позивачеві із розясненням права на подачу такої до належного за правилами підсудності місцевого районного суду за вибором позивача - по місцю знаходження позивача або відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,110, 115, 293,294 ЦПК України, -

ухвалив:

У звязку з непідсудністю Рівненському міському суду, позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення коштів банківського строкового вкладу /депозиту/ із усіма додатками та копією ухвали повернути позивачу.

Розяснити право позивача на звернення до місцевого районного суду по територіальності, за встановленими законом правилами підсудності.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в пятиденний строк з дня її винесення з наступним поданням апеляційної скарги в десятиденний строк із дня подачі такої заяви.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук