Ухвала суду № 49632034, 03.09.2015, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/31/15-ц

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ROVWGK00001836 від 12 лютого 2007 року (справа №565/31/15-ц).

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа №569/11147/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними кредитного договору №ROVWGK00001836 від 12 лютого 2007 року і додаткової угоди №3 від 22 липня 2013 року до вказаного кредитного договору №ROVWGK00001836 від 12 лютого 2007 року, укладених між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1, що підтверджується копією ухвали Рівненського міського суду Рівненської області про відкриття провадження у справі від 10 серпня 2015 року та копією позовної заяви ОСОБА_1 із штампом Рівненського міського суду Рівненської області від 06 серпня 2015 року про надходження даного позову.

За таких обставин, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 25 серпня 2015 року подала в суд письмове клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі №565/31/15-ц до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/11147/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними кредитного договору №ROVWGK00001836 від 12 лютого 2007 року і додаткової угоди №3 від 22 липня 2013 року до кредитного договору №ROVWGK00001836 від 12 лютого 2007 року.

Представник позивача ОСОБА_3 на судовий розгляд справи не зявився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час, дату і місце розгляду справи. 03 вересня 2015 року в суд надійшла письмова заява ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 і його представник - ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені судом про час, дату і місце розгляду справи.

05 серпня 2015 року ОСОБА_1 подав у суд письмову заяву про допуск до справи в якості його представника ОСОБА_2 та про розгляд даної справи за його відсутності. 03 вересня 2015 року від представника відповідача - ОСОБА_2 в суд надійшла письмова заява про розгляд даної справи та клопотання про зупинення провадження в справі без її участі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 3 ч.1 ст.203 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вказані вимоги цивільно-процесуального законодавства, а також те, що предметом позову ОСОБА_1, заявленого до ПАТ КБ «Приватбанк», в справі №569/11147/15-ц є визнання недійсним кредитного договору №ROVWGK00001836 від 12 лютого 2007 року, на підставі якого ПАТ КБ «Приватбанк» заявив позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в справі №565/31/15-ц, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження в даній цивільній справі підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що розгляд справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ROVWGK00001836 від 12 лютого 2007 року (справа №565/31/15-ц) неможливий до вирішення Рівненським міським судом Рівненської області іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору №ROVWGK00001836 від 12 лютого 2007 року і додаткової угоди №3 від 22 липня 2013 року до вказаного кредитного договору №ROVWGK00001836 від 12 лютого 2007 року (справа №569/11147/15-ц), оскільки задоволення позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору №ROVWGK00001836 від 12 лютого 2007 року і додаткової угоди №3 від 22 липня 2013 року до вказаного кредитного договору №ROVWGK00001836 від 12 лютого 2007 року може виключити повністю або частково задоволення позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ROVWGK00001836 від 12 лютого 2007 року.

Отже, з наведених підстав, провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ROVWGK00001836 від 12 лютого 2007 року (справа №565/31/15-ц) необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим в результаті розгляду Рівненським міським судом Ріненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору №ROVWGK00001836 від 12 лютого 2007 року і додаткової угоди №3 від 22 липня 2013 року до вказаного кредитного договору №ROVWGK00001836 від 12 лютого 2007 року (справа №569/11147/15-ц).

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 і ч.2 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.ч.4-6 ст.209, ч.1 ст.210, п.13 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі №565/31/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим в результаті розгляду цивільної справи №569/11147/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

На ухвалу суду сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І.Горегляд