Ухвала суду № 49631392, 03.02.2012, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 1708/90/12

У Х В А Л А

03.02.2012 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

22 грудня 2011 року Здолбунівським районним судом було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПАТ Сведбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду позов було задоволено та стягнуто з відповідачки на користь ПАТ "Сведбанк" (код ЄДРПОУ 19356840, рах. № 29091010091701, МФО 300164) 526618 (пятсот двадцять шість тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 05 коп. заборгованості за кредитним договором № 1701/0208/88-011 від 22.02.2008 року та 1820 (тисяча вісімсот двадцять) грн. понесених судових витрат.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В заяві вона вказує на те, що не зявилася в судове засідання в звязку із хворобою. Кредитний договір суперечить нормам чинного законодавства, а саме: ст.ст.25-27, 95, 203, 207, 215, 233, 257, 525, 549, 590, 1056, 1076 ЦК України, ст.15 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, ст..ст. 11, 18 Закону України Про захист прав споживачів. Крім того, кредит видавався не в національній, а іноземній валюті, хоча ліцензії на здійснення валютних операцій ПАТ Сведбанкне надано. Також позивачем не надано детального розрахунку нарахованих відсотків. Сам правочин вчинено під впливом тяжкої для особи обставини і на вкрай невигідних умовах, умови договору є несправедливими. Вісі вказані обставини вона мала довести в судовому засіданні, проте не змогла зявитися в звязку з хворобою.

Представник відповідачки в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю і просить задовільнити їх.

Представник позивача в судове засідання не зявився. В листі наданому суду просить справу розглянути без його участі.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи той факт, що відповідачка в судове засідання не зявилася з поважних причин та мала надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи щодо визначення місця проживання дитини, то рішення суду від 22 грудня 2011 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заочне рішення Здолбунівського районного суду від 22 грудня 2011 року у справі за позовом ПАТ Сведбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до судового розгляду 20 лютого 2012 року о 10.00год в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суддя