Ухвала суду № 49631203, 03.09.2015, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2250/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали позовної заяви Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 10.08.2015 року про накладення штрафу за невиконання рішення суду (ВП №28718912)

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 10.08.2015 року про накладення штрафу за невиконання рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суд прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Зі змісту поданої заяви, вбачається, що позивачем оскаржується постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 від 10.08.2015 року. Дана постанова була отримана позивачем, згідно штампу вхідної кореспонденції 14 серпня 2015 року вх..№2618/07-2-15.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, яка подається у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивачем подано заяву про поновлення строку для оскарження вказаної постанови, в обґрунтування якої позивач наводить підстави пропущення строку перебування головного спеціаліста-юрисконсульта Управління ПФУ у щорічній відпустці з 17.08.2015 року по 21.08.2015 року, вихідний день 25 серпня 2015 року та велику завантаженість обєму роботи головного спеціаліста-юрисконсульта.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки, оскаржувана постанова була отримана Управлінням ПФУ 14 серпня 2015 року, судом не встановлено поважних підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 10.08.2015 року про накладення штрафу за невиконання рішення суду - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: