Ухвала суду № 49628559, 31.08.2015, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1099/15-к

Номер провадження 1-кп/555/88/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2015 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю прокурора- Осійчука М.М.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників обвинувачених- адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнівського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 09 липня 2015 року запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжено до 06 вересня 2015 року.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 встановлений ухвалою суду закінчується 06 вересня 2015 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

В судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ОСОБА_2 , оскільки підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу немає.

Обвинувачені ОСОБА_1, його захисник- адвокат ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_2, його захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечують щодо продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, просять змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший, більш м"який запобіжний захід, а саме - домашній арешт .

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші / менш суворі/ запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 процесуальних обов"язків, що випливають із ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема, їх належну поведінкута прибувати за кожною вимогою до суду, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314,315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України продовжити на 60 / шістдесят/ днів з 31 серпня 2015 року до 29 жовтня 2015 року.

Копію ухвали вручити прокурору, надіслати начальнику Рівненського слідчого ізолятора для відома та для вручення обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_5