Постанова № 49628098, 31.10.2013, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2780/13-п

Номер провадження 3/555/1607/13

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення Костопільської об»єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника фермерського господарства «Марійка і Михалко»,

за ч.1 ст.163-1 КупАП,-.

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2013 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з ПДВ за липень 2013р. фермерського господарства «Марійка і Михалко» в с.Поліське Березнівського району Рівненської області було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення пункту 201(15) ст.201 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 27555 VI (із змінами та доповненнями) в результаті несвоєчасного подання копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних в терміни, що передбачені для подання податкової звітності з ПДВ за червень 2013 року. Термін подання до 22.07.2013р. Фактично подано 23.08.2013р. Відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з»явився - подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Вина ОСОБА_1 повністю і об»єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 0934441 від 26.09.2013р., актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість та своєчасності сплати податку на додану вартість № 4/22/35260198 від 16.09.2013р.

Вчинення правопорушення вперше є обставиною, що пом»якшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю скоєного правопорушення , обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена та до на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2