Ухвала суду № 49627595, 15.02.2013, Решетилівський районний суд Полтавської області

15.02.2013

№ 2/546/20/13

У Х В А Л А

15 лютого 2013 р. с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Горулька О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

прокурора - Звягольського О.О.,

відповідачів - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

представника відповідачів - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом прокурора Решетилівського району в інтересах держави в особі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Полтавської ОДА до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитною угодою, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Решетилівського району звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягти з відповідачів на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Полтавської ОДА заборгованість за кредитною угодою № 1689-09 від 02 вересня 2009 року.

В судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_6 з посиланням на положення п.3 ч.3 с.121 ЦПК України заявлене клопотання про повернення позовної заяви позивачеві з підстав відсутності у прокурора повноважень на звернення до суду з даним позовом.

Заслухавши клопотання представника відповідачів, думку відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника позивача ОСОБА_1 та прокурора Звягольського О.О., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:

ухвалою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2012 року, яка не оскаржена і не скасована, відкрите провадження в даній справі (а.с. 18).

Згідно приписів глави 2 ЦПК України питання повернення позовної заяви, у тому числі - з підстав, зазначених у клопотанні представника відповідачів вирішуються на стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Дана справа перебуває на стадії судового розгляду, можливість повернення позовної заяви позивачеві з підстав, зазначених у статті 121 ЦПК України, цивільно-процесуальним законом не передбачена.

Керуючись ст.192 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути додані до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: