Рішення № 49626168, 07.09.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-5342/10

Провадження № 2/552/2076/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.09.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщені суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв'язку в розмірі 290 грн. 71 коп. А також стягнути судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Зі згоди представника позивача, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, що сторонами 13.10.2004 року було укладено договір № 79593 про надання послуг телефонного звязку, згідно яких позивач ВАТ „Укртелеком4 зобовязався надавати відповідачу послуги електрозв'язку, а відповідач зобов'язався оплачувати їх в повному обсязі.

Відповідно до договору відповідач отримав послуги електрозв'язку, однак за надані послуги не розрахувався.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За період 21.04.2009 року по 01.03.2010 року утворилась заборгованість за отримані послуги у розмірі 290 грн. 71 коп., з яких сума основного боргу - 266 грн. 59 коп., сума інфляційних нарахувань - 18 грн. 88 коп., 3% річних з простроченої суми -05 грн. 24 коп.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 290 грн. 71 коп. заборгованості.

Також, з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 51 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гри.

Керуючись ст.ст. 509, 610 ЦК України, ст.ст.209, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,к.в 31 ідентифікаційний номер не встановлено на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком (р/р 26005133001419 в ПОД ПАТ „ ОСОБА_2 Аваль в м.Полтава, МФО 331605, код 01186975) суму боргу в розмірі 290 грн. 71 коп., 51 гри. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього 461 грн. 71 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В.Шаповал