Рішення № 49626067, 17.08.2015, Зіньківський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
17.08.2015
Номер справи
530/341/15-ц
Номер документу
49626067
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 530/341/15-ц

Номер провадження 2/530/227/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Дігтяр М.І. при секретарі Бедюх Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Відділення ПАТ "Дельта Банк" про стягнення боргу за Договором банківського вкладу(депозиту) "Найкраща пропозиція" у гривнях № 007- 16523-201114 від 20 листопада 2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд винести рішення, яким стягти з ПАТ "Дельта Банк" на його користь суму депозитного вкладу та нарахованих на нього відсотків, пені, 3% річних, згідно умов договору банківського вкладу, а також відшкодування моральної шкоди та витрати на надання правової допомоги.

Під час розгляду справи встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" 20 листопада 2014 року укладено Договір строкового банківського вкладу (депозиту) "Найкраща пропозиція" у гривнях № 007-16523-201114.

Відповідно до п. 1.3. Договору предметом договору є вклад, який залучається на строк і з моменту зарахування вкладу на рахунок, вказаний в п.1.6 Договору, то по 18 лютого 2015 року включно.

Згідно п.1.6 Договору ПАТ "Дельта Банк" відкрито на ім'я позивача депозитний рахунок № НОМЕР_1 на який 20.11.2014 р. банком було зараховано депозитний вклад у сумі 49 391,00 грн.

Згідно п. 1.2 Договору сума вкладу становить 49 391 грн.00 коп.

Згідно квитанції № 41878860 від 20.11.2014 р. на визначений в п. 1.6 рахунок № НОМЕР_2 було внесено 49 391,00 грн.

Відповідно до п. 1.4 Договору процентна ставка на суму вкладу становить 25 процентів річних.

За п. 1.9 Договору нараховані проценти за Вкладом виплачуються одночасно з поверненням суми вкладу по закінченні строку розміщення Вкладу або в інший термін дострокового припинення дії цього Договору у випадках, передбачених цим Договором та Правилами, шляхом зарахування на поточний рахунок Вкладник, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів № НОМЕР_3, відкритий в установі Банку. Нараховані проценти суму Вкладу не збільшують.

За п. 1.10 Договору вклад виплачується по закінченню строку розміщення Вкладу, зазначеного в п. 1.3 даного Договору, шляхом зарахування на поточний рахунок Вкладника, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів № НОМЕР_3 відкритий в установі Банку.

Тобто відповідно до умов п.п. 1.9. і 1.10 Договору Відповідач зобов'язаний повернути позивачу вклад за його в кінці терміну дії Вкладу чи у випадках дострокового розірвання Договору шляхом перерахування коштів на Рахунок № НОМЕР_3. Сума вкладу на суму нарахованих відсотків у розмірі 13% річних повинні бути перераховані банківською установою 19.02.2015 року.

20 лютого 2015 року позивач звернувся із письмовою заявою до ПАТ "Дельта Банк" про отримання ним свого депозитного вкладу та нарахованих на вклад відсотків всього у сумі 52133,55 грн.

На письмове звернення позивача, він відповіді не одержав, а на його чисельні усні звернення до представників банківської установи у поверненні його коштів відмовляється на різні причини, які умов договору вкладу ніяким чином не стосується.

Відповідач порушив умови договору банківського вкладу (депозиту) "Найкраща пропозиція" у гривнях № 007-16523-201114 від 20 листопада 2014 р., чим спричинив позивачу значних матеріальних збитків з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 629, 525, 526 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦП України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойни (пені).

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України Відповідач, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У відповідності до вимог ст. 1058 ЦК України:

1. За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

2. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (ст.633 цього Кодексу).

3. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (гл. 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Ст. 1060. Види банківських вкладів:

1.Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строкі (строковий вклад).

Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

2. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Стаття 1066. договір банківського рахунка.

1. За договом банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка). грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

2. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Враховуючи те, що днем повернення вкладу за Договором, у розмірі 49 391,00 грн. є 19 лютого 2014 року, а станом на 26 лютого 2014 р. депозитний вклад сумі 49 391,00 грн. та нараховані на нього згідно умов договору відсотки не повернутий за прострочення виконання зобов'язання за Договором (7 днів прострочення) Відповідач повинен сплатити:

- 389,93 грн. пеня, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ;

- 21,42 грн. - 3% річних.

Розрахунок 3% річних. Сума санкції = сума заборгованості за договором х кількість днів прострочення : 365: 100. сума санкції = 52133,55 грн.х 3% х 7 : 365 : 100 = 29,99 грн.

Таким чином, з урахуванням суми основного боргу, відповідач повинен сплатити позивачу 52553,47 грн.

Також, згідно з частиною 2 ст. 22 Закону при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної шкоди.

Ст. 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

За весь час невиконання Відповідачем своїх зобов'язань позивачу були завдані моральні страждання. Дії Банку, що виразилися в незаконній відмові виконувати умови договору, завдали позивачу душевні страждання і переживання, яких вона зазнала у зв'язку з протиправними діями відповідача.

А саме, укладаючи договір банківського вкладу та довіряючи свої грошові кошти даної фінансової установи, позивач розраховував на порядність і чесність Банку, дотримання Банком всіх умов і положень договору. Відмова в поверненні частини вкладу порушила його плани в частині розпорядження власними грошовими коштами, стало для неї сильним шоком від нахабства і незаконності дій по відношенню до своїх вкладників - людей, які повірили Банку.

Представник відповідача АТ "Дельта Банк" Горбань С.В. в судове засідання не з'явився направив до суду заперечення на позовну заяву в якому просить справу розглядати за відсутності представника АТ "Дельта Банк" та відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовної заяви в повному обсязі за необгрунтованістю.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи , суд знаходить, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 218 ЦПК України, ст.ст. 626-632, 638-640, 647, 649, 1011-1014, 1058-1061, 1066, 1073, 1087 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задоволити частково.

Стягти з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь ОСОБА_1 52433 (п'ятдесят дві тисячі чотириста тридцять три) грн.49 коп. загалом по внесенню тіла вкладу, процентних нарахувань за його користування у вигляді пені та річних, а також 3400 (три тисячі чотириста) гривень моральної шкоди за прострочення виконання договірних зобов'язань.

Стягти із Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь держави 558 (п'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 33 коп. витрат пов'язаних із судовим збором.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів.

СуддяМ. І. Дігтяр

Часті запитання

Який тип судового документу № 49626067 ?

Документ № 49626067 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 49626067 ?

Дата ухвалення - 17.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49626067 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49626067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 49626067, Зіньківський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 49626067, Зіньківський районний суд Полтавської області було прийнято 17.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 49626067 відноситься до справи № 530/341/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 530/341/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49626053
Наступний документ : 49626081