Ухвала суду № 49625240, 04.09.2015, Біловодський районний суд Луганської області

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-ар/408/2/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 вересня 2015 р смт.Бівловодськ

Біловодський районий суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Сахаровій О.В..

розглянувши у судовому засіданні заяву заступника начальника управління соціального захисту населення Біловодської РДА про роз'яснення рішення в порядку виконання по адміністративній справі ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Біловодського районного суду Луганської області від 23 травня 2014 року задоволений частково позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними з зобов*язанням здійснити нарахування і виплату сум недоотриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку для подальшого звернення судового рішення до примусового виконання, №2а/408/29/14

У заяві заступник начальника управління соціального захисту населення Біловодської РДА просить роз'яснити рішення суду , оскільки не зрозуміло, яку суму повинно виплатити управління позивачці.

Сторони у судове засідання не з'явилися, заявник надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, ОСОБА_1 повідомлена про час та місце слухання даної заяви, про що в матеріалах є повідомлення про вручення їй поштового відправлення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або для державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ознайомившись з заявою заступника начальника управління соціального захисту населення Біловодської РДА , суд вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити , так як в постанові суду про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 конкретно вказано на обов*язок відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної допомоги по догляду за дитиною, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з квітня 2012року по 23 травня 2014року в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до 6 років , визначеного Законом на відповідний період, з врахуванням здійснених виплат. В рішенні суду також конкретно вказаний строк, за який необхідно здійснити перерахунок допомоги та з якого саме розміру. Здійснювати розрахунок конкретної суми, яка належить до виплати ОСОБА_1 згідно даного рішення суду, не входить до компетенції судових органів.

Керуючись ст.ст. 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви заступника начальника управління соціального захисту населення Біловодської РДА про роз'яснення рішення в порядку виконання відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3

Луганської області