Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
04.09.2015
2/394/359/15
394/881/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державного агентства земельних ресурсів в Кіровоградські області та головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідачів про визнання договору оренди землі поновленим.
Разом з тим в провадженні Новоархангельського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державного агентства земельних ресурсів в Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та стягнення моральної шкоди.
03.09.2015 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява в якій він просив провадження у справі зупинити до вирішення останньої справи.
Інші сторони в судове засідання не зявились.
Суд вважає, що заяву можливо розглянути у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства . З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
П. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України передбаченого, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини 1 ст. 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи те, що предметом розгляду в зазначених позовах є спірна земельна ділянка та без розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державного агентства земельних ресурсів в Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та стягнення моральної шкоди неможливо прийняти рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державного агентства земельних ресурсів в Кіровоградські області та головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим, а тому враховуючи положення вищезазначених статей провадження у даній справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 203, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державного агентства земельних ресурсів в Кіровоградські області та головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим, до часу набрання рішенням законної сили у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державного агентства земельних ресурсів в Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та стягнення моральної шкоди.
Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 49624524, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області було прийнято 04.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 394/881/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: