Ухвала суду № 49624501, 04.09.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/11841/14-к

1-кс/405/3517/14

УХВАЛА

04 вересня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., при секретарі Єсько Т.О., за участю прокурора Галузінського Н.О., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина, громадянина України, маючого повну середню освіту, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, призваного у звязку із частковою мобілізацією до військової частини польова пошта В2336, старшина, стрільця 1 відділення 4 взводу охорони роти охорони військової частини - польова пошта В2336, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 Зазначив, що у його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014120050000038 від 16.10.2014 року, за підозрою військовослужбовця військової частини польова пошта В 2336 старшини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини.

Проходячи військову службу, старшина ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.ст.1, 2 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», ст.ст.9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобовязаний суворо дотримуватись в своїй службовій діяльності вимог Конституції України, Законів України, Статутів, бути зразком виконання службового обовязку, а саме хоробрим, ініціативним і дисциплінованим.

Однак, старшина ОСОБА_2, діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 29 вересня 2014 року самовільно залишив військову частину - польова пошта В2336 та по теперішній час без поважних причин до військової частини не зявився.

29 вересня 2014 року о 08 год. 00 хв. у військовій частині - польова пошта В2336 проводилося ранкове шикування особового складу вказаної частини, з метою перевірки наявності військовослужбовців на військовій службі. На вказаному шикуванні було виявлено, що старшина ОСОБА_2 відсутній в строю та на військовій службі взагалі. Після чого, у військовій частині - польова пошта В2336 було встановлено, що старшина ОСОБА_2 самовільно залишив вказану військову частину без поважних причин.

Після цього, у військовій частині - польова пошта В2336 були організовані пошуки старшини ОСОБА_2, але встановити місцезнаходження останнього в межах та поза межами частини не представилось можливим.

Так, в період з 29 вересня 2014 року по теперішній час старшина ОСОБА_2, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без поважних причин до військової частини - польова пошта В2336 не зявився, про своє місцезнаходження в будь - які органи не повідомляв та до виконання своїх службових обов'язків за посадою не приступав, чим вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось в самовільному залишенні військової частини без поважних причин та ухиленні від військової служби тривалістю понад один місяць, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 407 КК України.

24 грудня 2014 року стосовно військовослужбовця військової частини - польова пошта В2336 старшини ОСОБА_2 винесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.407 КК України.

Так, 24 грудня 2014 року, у звязку із неможливістю встановити місце знаходження старшини військової частини - польова пошта В2336 ОСОБА_2, останній був оголошений у розшук.

Також, 24 грудня 2014 року за фактичним місцем проживання та місцем роботи (служби) старшини ОСОБА_2 направлено повідомлення про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.407 КК України та памятку про процесуальні права та обовязки підозрюваного.

Переховуючись від органів досудового розслідування, старшина ОСОБА_2 не вжив жодних заходів щодо повернення до місця служби та не заявив про себе до правоохоронних органів, а проводить час на власний розсуд поза межами місця служби та ухиляється від проходження служби до цього часу.

Викладені обставини, підтверджуються зібраними матеріалами: повідомленням ТВО командира військової частини - польова пошта В2336 підполковника ОСОБА_4, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, службовим розслідуванням та іншою документацією військової частини - польова пошта В2336.

03.09.2015 року о 12.00 год. ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України затримано.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого які підтримали клопотання, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, захисника який просив відмовити у застосовуванні запобіжного заходу, наголосивши на тому, що слідчим та прокурором ризики та доцільність тримання під вартою не доведено, підозрюваного, який підтримав свого захисника, при цьому вину у скоєному злочині визнав повністю, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.407 КК України.

Так, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні умисного злочину середнього ступеня тяжкості, а саме: самовільне залишення військової частини та ухилення від військової служби тривалістю понад один місяць,за яке передбачено кримінальним законом покарання на строк до від 2 до 5 років, крім того під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні №42014120050000038; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_2

Доводи захисту не спростовують існування ризиків, вказаних слідчим та прокурором, та не обґрунтовують можливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, чи іншого більш мякого запобіжного заходу, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також з метою запобігання вище зазначеним ризикам, а також враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При обранні запобіжного заходу слідчим суддею взято до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, тяжкість покарання у разі визнання підозрюваного винним, вік та стан здоров'я підозрюваного ОСОБА_2, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, майновий стан підозрюваного, інші дані, які характеризують особу.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зобовязаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених цим кодексом.

При визначенні розміру застави, відповідно до положень ст.182 КПК України, приймається до уваги те, що ОСОБА_2, раніше не судимий, має постійне місце проживання, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а тому вважаю за можливе визначити розмір застави у сумі 10 мінімальних заробітних плат, тобто 12180 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, строком на 60 днів, а саме з 12.00 години 03.09.2015 року до 12.00 години 01.11.2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 10 мінімальних розмірів заробітних плат в сумі 12180 грн. (1218х10=12180), яка може бути внесена на депозитний рахунок отримувача №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі за №42014120050000038 від 16.10.2014 року.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 - з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до ч.6 ст.182 КПК України підозрюваний не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобовязаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує слідчому військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч.ч.8, 9 ст.182 КПК України у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя А.В. Загреба