Ухвала суду № 49623774, 04.09.2015, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/628/14-ц

Провадження №4-с/377/7/15

04 вересня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М.,

за відсутності заявника, державного виконавця та боржника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі скаргу комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на дії державного виконавця, -

УСТАНОВИВ:

20 серпня 2015 року до суду поштою надійшла скарга від комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на дії державного виконавця, з вимогами визнати незаконними дії в.о. начальника ВДВС Славутицького МУЮ щодо винесення постанови про відмову у відкритті провадження ВП № 45275448 від 30.10.2014 року, скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 45275448 від 30.10.2014 року ВДВС Славутицького МУЮ, яку стягувач отримав 7 серпня 2015 року, зобовязати ВДВС Славутицького МУЮ прийняти до виконання судовий наказ Славутицького міського суду Київської області від 20.06.2014 року у справі № 377/628/14-ц(П№ 2-н/377/13/14) та винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника, державний виконавець та боржник не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що за змістом ч.2 ст.386 ЦК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Від представника заявника до канцелярії суду надійшла заява, в якій вона просила залишити скаргу без розгляду, оскільки ВДВС Славутицького міського управління юстиції Київської області прийнято до виконання судовий наказ Славутицького міського суду Київської області від 20.06.2014 року у справі № 377/628/14-ц(П № 2-н/377/13/14) та винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Заява представника заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як зазначено у ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, виходячи із принципу цивільного судочинства диспозитивності та змісту ст. 11, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, скаргу комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на дії державного виконавця необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 207, 387 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на дії державного виконавця ВДВС Славутицького міського управління юстиції Київської області залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька