Рішення № 49623223, 21.11.2012, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 2- 528/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

(Заочне)

іменем України

21 листопада 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Гончарука О.П., при секретарі Марченко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35819,95 (тридцять пять тисяч вісімсот девятнадцять) гривень 95 копійок та 358 (триста пятдесят вісім) гривень 20 копійок судових витрат.

Позивач посилається на те, що 30 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкта ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №105/14-БК.

За умовами Кредитного договору, ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит в сумі 16680 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень зі сплатою за користування кредитом 24 % річних.

Повернення кредиту на користь банку передбачалося шляхом списання коштів з поточного рахунку відповідача, який був відкритий відповідно до п.2.2 Кредитного договору. У відповідності до ч.2 ст.1071 ЦК України, грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом. У звязку з цим банк та відповідач погодили між собою в п.2.4.6.3 кредитного договору, що банк має право на договірне списання коштів з поточного рахунку відповідача для виконання його боргових зобовязань по кредитному договору.

У відповідності до п.2.4.1 Кредитного договору, відповідач зобовязаний щомісячно до дати, встановленої у Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених у графіку, проте, відповідач свої зобовязання не виконала. Станом на 09 жовтня 2012 року прострочка заборгованості складає 35819,95 гривень, яка складається з наступного:

- 16032,79 грн. заборгованість за кредитом;

- 17194,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2592,31 грн. пеня за прострочення сплати кредиту.

В добровільному порядку відповідач не бажає сплачувати заборгованість, чим порушив умови договору, щодо строків повернення кредиту, а також відсотків, що призвело до утворення заборгованості.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надіслала заяву в якій просить розглядати справу без присутності представника, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.549 ЦК України та умов ОСОБА_4, в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязання в частині повернення кредиту або сплати процентів, відповідач зобовязаний сплатити Позивачу неустойку.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

З копії наданого позивачем ОСОБА_4 №105/14-БК від 30.01.2008 року слідує, що між сторонами було укладено саме кредитний договір.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строках та на умовах, встановлених договором.

Під порушенням зобовязання згідно ст.610 ЦК України передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід задовольнити позовні вимоги позивач та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 35819,95 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір в сумі 358,20 грн.

Керуючись ст.ст.192, 526, 530, 533, 549, 599, 610, 612, 627, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу, керуючись ст.ст.10, 60, 80, 88, 208-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 07053, Київська область, Поліський район село Красятичі, вулиця Жовтнева,14 (чотирнадцять) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, 04119, місто Київ, вулиця Зоологічна,5 (пять), код ЄДРПОУ: 19017842, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 321024 заборгованість за кредитним договором в розмірі 35819,95 (тридцять пять тисяч вісімсот девятнадцять) гривень 95 копійок.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 07053, Київська область, Поліський район село Красятичі, вулиця Жовтнева,14 (чотирнадцять) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, 04119, місто Київ, вулиця Зоологічна,5 (пять), код ЄДРПОУ: 19017842, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 321024 судовий збір в розмірі 358 (триста пятдесят вісім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: