Ухвала суду № 49623055, 04.09.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/676/15-ц

Провадження № 2-н/362/334/15

У Х В А Л А

04.09.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді К.В.Медведєва,

при секретарі Колпаковій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву Державного підприємства «УКРЕКО-ОЙЛ» про скасування судового наказу виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства «УКРЕКО-ОЙЛ» заборгованості зі сплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що стягнута за судовим наказом сума заборгованості по виплаті заробітної плати була сплачена боржником.

Представник заявника заяву підтримав, просив судовий наказ скасувати.

ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечила та просила відмовити у скасуванні судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників цивільного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Наказом є особлива форма судового рішення (ст. 95 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що божником виконано рішення суду фактично, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 14.08.2015 року.

Виконання божником судового рішення у справі не може піти підставою наступного скасування такого судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 95 - 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Роз'яснити заянику, що судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, може бути оскаржено в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя